Решение № 12-144/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-144/2025

Дело № 12–144/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московская область 17 марта 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра № 18810050240010947774 от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра № 18810050240010947774 от 16 января 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Истринский городской суд Московской области, просил отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. По адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Пежо партнер», г.р.з.Р555ТР90, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вышеуказанное послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, а также иными исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностными лицами.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра № 18810050240010947774 от 16 января 2025 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах не содержится фото-фиксации правонарушения, не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО1 во вмененном ему в вину правонарушении. КоАП РФ не предусматривает конкретный перечень доказательств, которые должны содержаться в материалах дела. Должностное лицо исходило из достаточности имеющихся доказательств для установления вины ФИО1, оснований не согласиться с данным выводом у городского суда не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом административной юрисдикции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра № 18810050240010947774 от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А.Сосновская