Приговор № 1-173/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017

Копия

№ 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 октября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Логинова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца поселка **, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: **, ранее судимого:

- ** приговором Вологодского районного суда ** с учетом определения Вологодского областного суда от ** по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ** приговором Вологодского районного суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору суда от ** к 4 годам лишения свободы. Постановлением Исакогорского районного суда ** срок наказания сокращен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

- ** освобожден по отбытии наказания,

- ** приговором Вологодского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ** постановлением Вологодского районного суда условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

- ** освобожден по отбытии наказания,

- ** приговором Вологодского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- ** постановлением Вологодского районного суда условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

копия обвинительного постановления вручена **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда ** от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ** с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезд за пределы ** и **, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрет на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов.

Решением Вологодского районного суда от ** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, находясь под административным надзором: ** в 22 часа 20 минут, ** в 23 часа, ** в 23 часа 17 минут, ** в 22 часа 22 минуты не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 25 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением от ** - назначен административный арест на срок 13 суток, постановлением от ** – назначен административный арест на срок 10 суток, ** – постановлением назначены обязательные работы на срок 40 часов.

** в 22 часа 30 минут ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району *** был проверен по месту жительства по адресу: **, с целью проверки соблюдения административного ограничения установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, однако ФИО1 по месту жительства отсутствовал, что зарегистрировано в ОМВД России по **.

** в 22 часа 40 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками ППСП ОМВД России по ** в общественном месте у ** в состоянии опьянения. По постановлению мирового судьи Вологодской области № 29 от 27 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Упадышева Н.Г. считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

С ходатайством подсудимого согласен защитник (адвокат) Логинов К.М.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

***

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, 229.9 ч.6 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Вологодского районного суда от 31 января 2017 года, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлением Вологодского районного суда от 27 сентября 2017 года было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 4 месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 31 января 2017 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 17 октября 2017 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин