Приговор № 1-160/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 11 июля 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Каташова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 283984,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого 22.06.2010 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.12.2014 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17.02.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска, Краснодарского края, вступил в конфликт с ранее ему знакомым Потерпевший №1, возникший на почве того, что последний отказал ему одалживать денежные средства. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для Потерпевший №1, действуя из корыстной заинтересованности и незаконного обогащения, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, при помощи силы своих рук, завернул правую руку последнего за спину, причинив ему физическую боль.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, в указанное время, путем свободного доступа зашел в домовладение, по указанному адресу, и с поверхности гладильной доски находящейся в спальной комнате, открыто похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, показав, что он действительно в феврале 2019 года совершил хищение в доме по <адрес> г. Новокубанске у Потерпевший №1 денег в сумме 11000 рублей, но он насилие к Потерпевший №1 при хищении денег не применял.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, действительно он 17.02.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 при помощи силы рук, завернул правую руку последнего за спину, после чего зашел в домовладение по указанному адресу, откуда похитил 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д.76-77);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 17.02.2019 года около 19 часов он находился на территории двора домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска, Краснодарского края, и в это время пришел к нему домой ФИО1, который потребовал дать ему денег из получаемой им пенсии, но он отказал ФИО1, после чего ФИО1, завернул его правую руку за спину, причинив ему физическую боль, после чего завел его в дом, где с поверхности гладильной доски находящейся в спальной комнате, в его присутствии похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ему, и забрал его паспорт, который в дальнейшем ему был возвращен, после чего отвез его в больницу, при этом материальный ущерб в сумме 11000 рублей ему ФИО1 не возместил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля А.... В.С., которая на предварительном следствии показала, что проживает с сыном А..... Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом является ФИО1, однако они не зарегистрировали брак, и отцовство после рождения ребенка не устанавливали, в связи, с чем в свидетельстве о рождении, ФИО1 отцом не вписан. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, в домовладение зашел ФИО1, в руках она у него увидела чужой паспорт и денежные средства, какая была сумма денежных средств ей не известно. На ее вопрос, кому принадлежит паспорт и денежные средства, ФИО1 пояснил, что у Потерпевший №1 сломаны руки, и он его везет в больницу, при каких обстоятельствах Потерпевший №1 сломал руки ей не известно. Затем ФИО1 отдал ей паспорт Потерпевший №1, чтобы она его сохранила, пока не выпишется он из больницы. Денежные средства которые он держал в руках, он оставил себе, с которыми ушел из дома. Позже ей стало известно, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 повредил руки Потерпевший №1 (л.д.61-62);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 26.02.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь уголовной ответственности ФИО1, который 10.02.2019 г. находясь в <адрес> г. Новокубанска, применив насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, открыто совершил хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года, в ходе которого произведен осмотр <адрес> г. Новокубанска. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.8-10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.03.2019 года (л.д.36-37);

- заключением эксперта № 128/2019 от 02.05.2019 года согласно которому за время обследования и лечения Потерпевший №1 в ХО ГБУЗ ЦРБ Новокубанского района с 17.02.2019г. по 20.02.2019г. выставлен диагноз: «Травматический вывих обоих плеч». Исходя из клинических данных имеющихся записей дневников медицинских специалистов и результата рентгенологического обследования решить вопрос о наличии у Потерпевший №1 повреждения в виде травматического вывиха обоих плеч объективно не представляется возможным. Выставленный Потерпевший №1 диагноз: «Травматический вывих обоих плеч» учитывая отсутствие объективных клинических и рентгенологических данных при проведении данной экспертизы во внимание не принимается (л.д.52-53).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Частичное непризнание своей вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО1; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной ФИО1; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11.07.2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 11.07.2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах