Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело №2-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Долгого Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске

13 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 к Администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 приобрёл у Администрации <адрес> (КУМИ <адрес>) капитальный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону. Другие наследники, сыновья: ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Прокопьевского нотариального округа, <адрес> ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Так как право собственности на указанный гараж не было в установленном законом порядке зарегистрировано, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на указанный гараж. В связи с чем, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 - гараж №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра Прокопьевского отдела в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наследственным имуществом после смерти ФИО2, по изложенным выше основаниям, является гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником по закону после его смерти является ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса, свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Суд считает, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8.

Справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно заключению МБУ «КАиГ» № от ДД.ММ.ГГГГ здание капитального гаража, расположенного по <данные изъяты>, ранее принадлежало ФИО2 (ныне умершему). Гараж (нежилое помещение) был куплен ФИО2 на конкурсной основе в Комитете по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты>

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлениям наследников умершего по закону: супруги – ФИО1, принявшей наследство и сыновей – ФИО3, ФИО4, отказавшихся от наследства. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады в ОАО Сбербанк <адрес>, автомашину марки <данные изъяты> земельный участок № в СНТ «Тополь» <адрес> и компенсацию в ОАО «Росгосстрах». Кроме того, наследственное имущество заключается в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект не были зарегистрированы в БТИ г.Прокопьевска и не прошли государственную регистрацию права, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что гараж № по <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи, сохранение возведенного строения не нарушает права иных лиц, не грозит жизни и здоровью граждан, ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья подпись

Копия верна.Судья Е.И.Долгий