Приговор № 1-1109/2018 1-261/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1109/2018

Дело № 1-261/19 (1-1109/2018)

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 января 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующий судья Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Крыловой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Храмович А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Апишиной О.Д. по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, обнаружил сверток, находящийся <адрес>, г. Южно-Сахалинск. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 решил забрать его для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, путем присвоения найденного, в 21 час 00 минут 16 июля 2018 года, находясь в указанном месте, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, образующая значительный размер, которую он стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 17 июля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, сотрудниками полиции при досмотре автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра, который был произведен в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 50 минут 17 июля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает целесообразным назначение подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ вменить подсудимому обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 2 полимерных пакета со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,08 грамма, медицинский шприц с инъекционной иглой с полимерным колпачком с наслоением вещества коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- фрагмент фольги от упаковки жевательной резинки, флакон белого цвета с надписью «Нафтизин», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – уничтожить;

- CD- диск с видеозаписью досмотра автомобиля <данные изъяты>,- продолжать хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф в размере 30 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: на расчетный счет № <***> в отделении г. Южно-Сахалинск, получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск, лицевой счет № <***>), БИК 046401001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 64701000, ИНН <***>, КПП 650101001.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,08 грамма, медицинский шприц с инъекционной иглой с полимерным колпачком с наслоением вещества коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; фрагмент фольги от упаковки жевательной резинки, флакон белого цвета с надписью «Нафтизин», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – уничтожить; CD- диск с видеозаписью досмотра автомобиля <данные изъяты>,- продолжать хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Ю.В. Саратцева