Приговор № 1-78/2019 1-82/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12.02.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В.,

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

06.11.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «ДК ФИО4» г. Воронежа, где в указанный выше период времени сел в маршрутный автобус № 1 «кс», который двигался по пути следования до остановки общественного транспорта «Чижовский плацдарм», расположенной у <данные изъяты>. Находясь в вышеуказанном Маршрутном автобусе, ФИО1 обратил внимание на сумку, которую держала в руке ФИО5 Увидев,. что молния на сумке приоткрыта, у ФИО6 возник прямой преступный умысел на хищение имущества из сумки, находящейся при ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, а также, что ФИО5 за ним не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, находясь в маршрутном автобусе № «кс», при подъезде к остановки общественного транспорта Чижовский плацдарм», расположенной у <данные изъяты>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаметно для окружающих и для ФИО5 приоткрыл молнию на сумке последней, в которой увидел кошелек светлого цвета, после чего тайно похитил из находящейся при ФИО5 сумки, принадлежащий последней кошелек- светлого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 700 рублей купюрами: 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей каждая, а так же пластиковую карту «Альфа Банк» № на имя ФИО5 не представляющую материальной стоимости, пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО5 не представляющую материальной стоимости, водительское удостоверение № на имя ФИО5 не представляющее материальной стоимости, а всего имущества на общую сумму 4 900 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая в своём заявлении, адресованном в суд, также не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем

С учетом вышеизложенного, а также что обвинение в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, т.к. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- Коробку от смартфона «Tele 2 Midi 1.1», с IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый чек на покупку смартфона «Tele 2 Midi 1.1» от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон «Tele 2 Midi 1.1», в корпусе белого цвета, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, - оставить в пользовании потерпевшего;

- Отчет по счету банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о произведенных операциях по банковской карте <данные изъяты> «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо компании ООО «Т2 Мобайл», - хранить в материалах дела;

- Детализацию телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> и № компании ООО «Т2 Мобайл» - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын