Приговор № 1-127/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело ---

УИД 26RS0----32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 28 мая 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Ковалева В.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Таралова Ю.Н.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, судимого:

- *** Петровским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Петровского районного суда ... от *** неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии поселении; наказание не отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля -.- года, точная дата и время не установлены, ФИО1, на участке местности, расположенном в -.- метрах в восточном направлении от домовладения --- ..., действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел, а именно сорвал части дикорастущего растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ... ---, после чего высушил и поместил в спичечный коробок и стал незаконно хранить их в помещении летней кухни, расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу до ***.

***, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения --- ..., в помещении летней кухни в деревянном раздвижном столе под столешницей, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ----и от *** и заключению эксперта ----э от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания -.-, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от ***, является значительным размером, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации --- от ***, является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством.

Он же, ФИО1, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с *** по ***, действуя с прямым умыслом, с целью получения возможности употребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение летней кухни, домовладения ---, расположенного по ..., в котором он проживает, лицам, употребляющим наркотические средства, для потребления наркотических средств.

Так, *** в период времени с -.- часов -.- минут до -.- часов -.- минут, ФИО1 совместно с Г, находясь в предоставленном ФИО1, для потребления наркотических средств помещении летней кухни домовладения ---, расположенного по ..., осуществили совместное потребление наркотического средства.

***, в период времени с -.- часов -.- минут до -.- часов -.- минут, ФИО1 совместно с К, находясь в предоставленном ФИО1, для потребления наркотических средств помещении летней кухни домовладения ---, расположенного по ..., осуществили совместное потребление наркотического средства.

***, в период времени с -.- часов -.- минут до -.- часов -.- минут, ФИО1 совместно с К, находясь в предоставленном ФИО1, для потребления наркотических средств помещении летней кухни домовладения ---, расположенного по ..., осуществили совместное потребление наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1. наказания суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, также судом учитывается личность ФИО1, который в возрасте 37 лет, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При назначении окончательной меры наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор Петровского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Таралов Ю.Н., сумму оплаты услуг которого -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на -.- год -.- месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Петровского районного суда Ставропольского края от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы -.- граммов; две деформированные полимерные бутылки с налетом темного цвета и металлическая чашка белого цвета с темным налетом на внутренней стороне; конверты, в которых находится контрольные ватные тампоны, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Таралову Ю.Н. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов