Приговор № 1-229/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018

1-229/18г


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 22.05.2018г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора <адрес> гор. ФИО4, подсудимого - ФИО1 P.M., защитника адвоката - ФИО5, а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющею на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренною п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 P.M. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья гражданину при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1 P.M.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес> «Б», <адрес> применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов ладонью по лицу и в различные части тела ФИО7, открыто завладел мобильным телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 1.000 рублей принадлежащий последней и денежные средства в сумме 25.000 рублей, принадлежащие ее дочери ФИО6, после чего скрылся, причинив тем самым указанным выше лицам, материальный ущерб на общую сумму 26.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 P.M. согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том. что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая по делу ФИО7 при ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, (л.д. 123).

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 P.M. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

/
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 P.M. не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, является ветераном боевых действий, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим возмещен, последние претензий к подсудимому не имеют (л.д. 98 и 118). Последнее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельствам. Подсудимый имеет па иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ. суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО1 P.M. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия малолетнего ребенка на иждивении, мнения потерпевшей относительно наказания, суд считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем. чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 P.M. отсутствия у него постоянного источника дохода, и наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 P.M. в виде содержания под стражей, подлежит отмене, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 16.300 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа Е2232» и связка ключей возвращенные законному владельцу - ФИО7 подлежат оставлению при ней же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 P.M. в виде содержание иод стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Запретить ФИО1 P.M. менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «<адрес>» без ведома органа по контролю за ею поведением.

Обязать ФИО1 P.M. является в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки 2 раза в месяц в соответствии с графиком У ИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 P.M. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 16.300 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа Е2232» и связка ключей возвращенные законному владельцу - ФИО7 оставить,,при ней же.

¦fpl

Приговор может быть обжалован в ВерховныФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сч № - ;

». V\ - ” :

: >J \ J " )

Председательствующий: I-