Приговор № 1-153/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002024-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Саранска Ильина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение №661 от 14.04.2017 и представившего ордер №46 от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 12.04.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, <данные изъяты>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления.

20.03.2019 в 17 часов 46 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе переписки посредством программы «Telegram» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, использовавшим имя <данные изъяты> (далее по тексту – Лицо 1), договорился о приобретении наркотического средства. В этот же день ФИО1, находясь помещении, расположенном по адресу: <...>, перечислил Лицу 1 через платёжный терминал денежные средства в сумме 2 300 рублей на номер Visa Qiwi Wallet +№ в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего 20.03.2019 примерно в 18 часов 20 минут получил на свой мобильный телефон «SAMSUNG» сообщение, в котором было указано местонахождение специально оборудованного тайника с наркотическим средством, находившегося в лавочке у четвёртого подъезда дома №120 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия.

20.03.2019 в 19 часов 14 минут ФИО1 в тайнике, оборудованном в левом подлокотнике лавочки, установленной около входной двери в четвёртый подъезд дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил и забрал свёрток с находящимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО1 положил указанный свёрток с наркотическим средством в правый боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

20.03.2019 примерно в 19 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около подъезда №5 дома, расположенного по адресу: <...>, после чего при проведении в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут 20.03.2019 личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят свёрток с находившимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бикбаев Ю.А. заявленное К.С.РБ. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Ильин С.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении К.С.РВ. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела, 20.03.2019 в 19 часов 14 минут в тайнике, оборудованном в левом подлокотнике лавочки, установленной около входной двери в четвёртый подъезд дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрёл для себя в своё пользование, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в своей одежде и до момента его обнаружения и изъятия у подъезда №5 дома по вышеуказанному адресу, то есть до 19 часов 35 минут 20.03.2019.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3175 от 20.03.2019 и с заключением эксперта №3323 от 01.04.2019, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,09 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» следует, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных для целей статьи 228 УК Российской Федерации является размер свыше 1 грамма и не свыше 200 грамм, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 1,09 грамма относится к крупному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, не судим.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты> активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указания обстоятельств совершения им преступления при проверке его показаний на месте (пункт «и») (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с установлением судом смягчающего наказание К.С.РВ. обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания К.С.РВ., оценивая в совокупности все данные о его личности, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом материального положения подсудимого, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, мотива совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Суд полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позволит достичь исправления ФИО1, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулировать его правопослушное поведение.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

В то же время суд, учитывая полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении на стадии предварительного расследования, учитывая обстоятельства совершённого преступления, в результате которого действиями ФИО1 не причинён ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УКРоссийской Федерации в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с учётом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УКРоссийской Федерации, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей: в период испытательного срока встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» IMEI 1: 359254072631815/01, IMEI2:35925072631812/01, с установленной в нём картой памяти формата micro SD, объёмом 4 Gb, посредством программы «Telegram» и переписки с Лицом 1 заказал наркотическое средство, на этот же телефон получил информацию о нахождении специально оборудованного тайника с наркотическим средством, изъятым у него в дальнейшем сотрудниками полиции.

Таким образом, указанный мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: 359254072631815/01, IMEI2:35925072631812/01, с установленной в нём картой памяти формата micro SD, объёмом 4 Gb, является средством совершения преступления. Данный мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: 359254072631815/01, IMEI2:35925072631812/01, с установленной в нём картой памяти формата micro SD, объёмом 4 Gb, ФИО1 использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 359254072631815/01, IMEI2:35925072631812/01, с установленной в нём картой памяти формата micro SD, объёмом 4 Gb, хранящийся при уголовном деле – обратить в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации;

две SIM-карты оператора мобильной связи «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «гриппер», два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,05 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по гоСаранск, по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин