Апелляционное постановление № 22-4839/2025 22К-4839/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 3/10-12/2025

Судья – Суслова О.В. Дело № 22-4839/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 30 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Бодрухина Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 марта 2025 года, которым жалоба П., в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия начальника ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Краснодарского края ФИО1, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 марта 2025 года жалоба П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия начальника ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Краснодарского края ФИО1, выразившееся в отказе в доведения до сведения результата рассмотрения ходатайства П. - оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе П. выражает своё несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности. В обосновании доводов жалобы указывает, что судебное заседание проведено незаконным составом суда, следователь ФИО2 не могла принимать участия в данном процессе. Постановление суда вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 13 декабря 2024 года П. обратился в ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Краснодарского края с ходатайством об ознакомлении его с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, произведенных по его имени и его недвижимости в период с 01 июня 2023 года по настоящее время с участием его защитника Бодрухина Ю.М. В этот же день данное ходатайство рассмотрено следователем ФИО2 и уведомление направлено заявителю (л.д.50).

На основании вышеизложенного, доводы жалобы П. о бездействии начальника ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Краснодарского края ФИО1, выразившееся в отказе в доведения до сведения результата рассмотрения ходатайства П., не нашли своего подтверждения в суде как первой инстанции, так и апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим выполнение требований уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 марта 2025 года, которым жалоба П., в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия начальника ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи Краснодарского края ФИО1, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Храбан С.В.