Приговор № 1-308/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-308/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 27 ноября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратурыЕрмилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Меткаловой О.Г., представившей удостоверение № 11271 и ордер № 030666, при секретареБарминой Ж.В., а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2020 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 18.06.2020 до 18 часов 36 минут 20.06.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в помещении кухни квартиры № дома № по ул. <адрес> совместно с ФИО2., где между ними возник конфликт на фоне личных неприязненных отношений, из-зане желания ФИО2 покидать помещение вышеуказанной квартиры.Далее, в период времени с 00 часов 00 минут 18.06.2020 до 18 часов 36 минут 20.06.2020, более точное время следствием не установлено,ФИО3, находясь в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступной неосторожностью в форме небрежности, с целью причинения телесных повреждений ФИО2., не имея при этом умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что при захвате ворота одежды сзади, надетой на потерпевшем, и его натяжении спереди, могло возникнуть угрожающее для жизни ФИО2 состояние – механическая асфиксия, желая насильно вывести ФИО2. из помещения указанной квартиры, умышленно, своей левой рукой захватил сидящего рядом потерпевшего за ворот надетой на нем одежды сзади, потянул его вверх и силой привел потерпевшего в положение стоя, затем, своей правой рукой захватил потерпевшего сзади за ворот надетой на нем одежды, продолжая тянуть ворот одежды вверх, и, применяя физическую силу, потащил ФИО2 за ворот надетой на нем одежды из помещения кухни в сторону выхода из квартиры, тем самым создавая давление ворота одежды, натянувшегося под весом тела потерпевшего, на переднюю и боковую поверхности шеи последнего, что привело к сдавлению органов шеи ФИО2 и вызвало угрожающее для его жизни состояние в виде механической асфиксии, после чего силой вытащил ФИО2 на лестничную площадку 9го этажа в помещение подъезда № 3 дома № по <адрес>, и находясь на пороге вышеуказанной квартиры, не пуская ФИО2 в квартиру, подверг последнего избиению, нанеся ему множество, не менее трех, ударов в область лица, шеи и туловища, от которых потерпевшего отбросило к стене подъезда, расположенной противоположно входу в квартиру, с соударением головой о стену подъезда.В результате своих преступных действий, ФИО3 причинил ФИО2. следующие телесные повреждения:- механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом при удавлении: пять ссадин на левой и передней поверхностях шеи, левой надключичной области, кровоизлияния в их проекциях; повреждения гортанно-подъязычного комплекса (ГПК), установленные при медико-криминалистическом исследовании: трещина щитовидного хряща в области основания левого верхнего рога; неполный перелом (надлом) левого верхнего рога щитовидного хряща в нижней трети; трещина дуги перстневидного хряща в переднем отделе слева; трещины дуги перстневидного хряща в левом и правом боковых отделах; трещина левой половины пластинки перстневидного хряща, с кровоизлияниями в проекции левой пластины щитовидного хряща, нерезко выраженный отек слизистой входа в гортань. Общеасфиктические признаки: мелкопятнистые кровоизлияния в мягкие ткани головы, под легочную плевру – пятна Тардье, умеренное вздутие легких, кровоизлияния в крыши барабанных полостей, кровь без свертков с незначительным переполнением ею правых отделов сердца. Нерезкий отек легких. Механическая асфиксия, сопровождавшаяся повреждением хрящей гортани расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку повреждения, которое вызвало угрожающее для жизни состояние;

- два кровоизлияния в левой теменной и затылочной области слева, ссадина на правой боковой поверхности живота, два кровоподтека на правой половине грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.После причинения повреждений гортанно-подъязычного комплекса, у ФИО2 развился отек слизистой гортани и голосовых складок, который повлек за собой закрытие или значительное сужение входа в гортань с последующим развитием обтурационной механической асфиксии (вид асфиксии при которой воздух не поступает по воздухоносным путям в легкие). Данный вид асфиксии является пролонгированным, т.е. процесс развивается не одномоментно, а в течение некоторого временного промежутка. При таком течении травматического процесса, ФИО2 совершал активные осознанные действия, в частности самостоятельно передвигался, в течении не определенного промежутка времени, который может длиться от нескольких десятков минут до нескольких часов и даже десятков часов.Смерть ФИО2. наступила в период времени с 00 часов 00 минут 18.06.2020 по 18 часов 36 минут 20.06.2020, более точное время следствием не установлено, в 15 метрах на северо-восток от дома № по <адрес>, от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи (удушения) и сопровождавшейся повреждениями щитовидного и перстневидного хрящей гортани. Между причиненным ФИО3 по неосторожности тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

ПодсудимыйФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитой. Представитель потерпевшего ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ст.109 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 ранее не судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном, неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; на учетах у нарколога или психиатра не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка следствия на наличие в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является, по мнению суда, ошибочной и подлежит исключению, т.к. в ходе следствия не доказано данное обстоятельство, а также не установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения могло повлиять на действия ФИО3

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает необходимым представить возможность ему встать на путь исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на ФИО3 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и места работы; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить соответствующие документы в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: олимпийку, футболку, джинсовые брюки с поясным ремнем, кеды, носки, трусы; образцы крови на марле, срезы ногтевых пластин, куртку темного цвета, обивку от автомобильного сидения; четыре смыва вещества бурого цвета, покрывало, образцы буккального эпителия - уничтожить; предметы одежды ФИО3, а именно: спортивные брюки черного цвета, футболку оранжевого цвета – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева