Приговор № 1-64/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прохорова Н.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника МО МВД России «Змеиногорский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (далее по тексту инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский»).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 12, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, положением своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Змеиногорский», старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Потерпевший №1, наряду с другими, был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность дорожного движения, обеспечивать бесперебойный процесс дорожного движения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Потерпевший №1, согласно графику несения службы нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО, заступил на охрану общественного порядка в области дорожного движения, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Потерпевший №1 совместно с ФИО на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющем цветографическую окраску автомобиля ДПС, осуществляли возложенные на них функции представителей власти, находясь на <адрес>, на удалении 100 метров к северу от дома по адресу: <адрес>, где ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 Подсудимый по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Потерпевший №1 совместно с ФИО1 проследовали в служебный автомобиль для прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на обочине проезжей части в 100 метрах к северу от дома по адресу <адрес>, ФИО1, не желавшего быть привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на обочине проезжей части по <адрес> в <адрес> на расстоянии в 100 метрах к северу от <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным тем, что его (ФИО2) привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и потерпевший Потерпевший №1 хочет составить материал по данному факту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда в отношении представителя власти Потерпевший №1, нарушая установленный в Российской Федерации порядок управления и желая наступления указанных последствий, ФИО1, выйдя из служебного автомобиля и оказавшись за спиной инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, схватил последнего своими руками за шею, сдавливая ее, после чего, удерживая своими руками, повернувшегося к нему лицом Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов лобной областью своей головы в область лица Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, взяв руками за корпус, протолкнул ФИО1 на заднее сидение служебного автомобиля, где последний, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес не менее одного удара ногой в заушную область головы Потерпевший №1 Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области наружного угла левого глаза, в правой заушной области, ссадину в лобной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Труфанова И.С., защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается телефонограммой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно. На момент совершения преступления не был привлечен к уголовной ответственности, судимостей не имел. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания.

По месту жительства ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, характеристики в отношении виновного положительного и удовлетворительного содержания, семейное положение подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, учитывая совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления (действиями подсудимого причинена физическая боль потерпевшему), обстоятельства его совершения (причинение телесных повреждений потерпевшему в период исполнения им своих должностных обязанностей), влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления (отсутствие контроля за своим поведением).

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Потерпевший Потерпевший №1 не просил суд о применении строгого наказания.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 в целях его исправления наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания соответствует требованиям законности, справедливости и личности подсудимого. Суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д. 14), поскольку оно таковым не является. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным. В данном случае объяснение ФИО1, подтверждающее признание им своей вины в совершении преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влияющих на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль <данные изъяты> ФИО3, государственный регистрационный знак <***> с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, подлежит отмене ввиду того, что в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественное доказательство - DVD-диск, находящийся в деле, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль <данные изъяты> ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.И. Каплунова