Решение № 2-42/2024 2-42/2024(2-647/2023;)~М-623/2023 2-647/2023 М-623/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело № 2-42/2024 (2-647/2023)

УИД 36RS0011-01-2023-000816-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 января 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на общую долевую собственность,

установил:

На исполнении в Бутурлиновском РОСП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство № 37208/22/36024-СД в отношении ответчика ФИО2 на общую сумму 417 086,67 рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

ИП 47488/22/36024 - ИП в отношении ФИО2 возбуждено 05.07.2022 на основании ИД: судебный приказ № 2а-491/2022 от 19.04.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в пользу взыскателя УФК по Воронежской области (МИ ФНС № 3 по Воронежской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 63 072.06 рублей. Остаток долга: 29 457.87 рублей;

ИП 86205/23/36024 - ИП в отношении ФИО2 возбуждено 04.09.2023 на основании ИД: судебный приказ № 2-932/2023 от 05.06.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в пользу взыскателя ООО КБ "Ренессанс Кредит". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга 387 628.77 рублей.

Длительный период времени должник требования исполнительных документов не исполняет, не работает.

02.02.2023 была произведена проверка имущественного положения должника по адресу: <адрес>, в результате которой наложен арест на холодильник должника. Имущество в результате принудительной реализации не реализовано.

15.09.2023 в связи со значительной суммой долга в рамках ИП 286205/23/36024 - ИП судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее недвижимое имущество должника: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,30 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд, просила обратить взыскание на ? долю на жилое помещение площадью 65,30 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую должнику ФИО2.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в письменном виде о признании исковых требований в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица, ООО КБ «Ренесанс Кредит», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, МИФНС №3 по Воронежской области, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в их адрес, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередь обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП подтверждается возбуждение судебным приставом-исполнителем 05 июля 2022 года исполнительного производства № 47488/22/36024-ИП на основании судебного приказа № 2а-491/2022 от 19.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в пользу взыскателя УФК по Воронежской области (МИ ФНС № 3 по Воронежской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 63 072.06 рублей. Остаток долга: 29 457.87 рублей. и ИП 86205/23/36024-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 04.09.2023 на основании ИД: судебный приказ № 2-932/2023 от 05.06.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в пользу взыскателя ООО КБ "Ренессанс Кредит". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга 387 628.77 рублей.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит (1/4 доли в праве) на жилое помещение площадью 65,30 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно копии акта от 15 сентября 2023 года на 1/4 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> наложен арест.

Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные жилое помещение не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на общую долевую собственность, удовлетворить.

По исполнительному производству Бутурлиновского РОСП № 37208/22/36024-СД обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 65,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова