Приговор № 1-58/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Уголовное дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 02 ноября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Конновой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Пышко Е.А.

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанная, не судимая, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минуту, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «Mercedes Benz С180 ES» (Мерседес Benz С180 ES), государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток, со скоростью 10-15 км/ч по второстепенной дороге по ул. Лермонтова в направлении ул. Лесопарковая, при выезде на нерегулируемый перекресток с ул. Лермонтова, ул. Окружная, ул. Лесопарковая в г. Зеленоградске Калининградской области, где установлен знак 2.4 - «Уступите дорогу», не предвидя возможности наступления, общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при пересечении ул. Окружная нарушила требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому (п. 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения:) «Уступите дорогу» - Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной» и требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что «участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость», располагая реальной технической возможностью предотвратить дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), не учла дорожные условия, а также не предоставила преимущество автомобилю двигающемуся по главной дороге справа по ул. Окружной, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки и модели «Audi 100» (Ауди 100), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований ПДД РФ, вследствие проявленной ей преступной небрежности, пассажиру автомобиля марки и модели «Audi 100» (Ауди 100), государственный регистрационный знак №, несовершеннолетнему ФИО12 P.P., сидевшему на заднем пассажирском сиденье, по неосторожности ФИО2 причинено телесное повреждение: <данные изъяты> (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В указанных дорожных условиях, несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 13.9 ПДД РФ с учетом требований знака 2.4 «Уступите дорогу» гл. 2 «Знаки приоритеты» приложения 1 к ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием. Водитель ФИО1, в данной дорожной ситуации действуя в соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ с учетом требований знака 2.4 «Уступите дорогу» гл. 2 «Знаки приоритеты» приложения 1 к ПДД РФ с технической точки зрения, располагала технической возможностью предотвратить ДТП. Для чего ей было необходимо, перед началом выезда на пересечение неравнозначных дорог, не выезжая на полосу движения автомобиля марки и модели «Audi 100» (Ауди 100), государственный регистрационный знак № уступить ему дорогу, и только после этого, при отсутствии другого транспорта, которому может быть создана помеха для движения, продолжить движение в выбранном ею направлении, что позволило бы исключить столкновение ее автомобиля с автомобилем ФИО7

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1. на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту бывшей регистрации характеризуется положительно, по месту жительства положительно, по месту работы положительно, со слов ФИО8, ФИО9 положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:, совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что данное преступление связано с грубым нарушением правил дорожного движения суд полагает невозможным сохранение за ФИО1 права управлять транспортным средством. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, считает возможным применить к подсудимой лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. В соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101, ч.3 ст. 1083 ГК РФ, учитывая характер причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, и степень вины ФИО1, а также ее имущественное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает гражданский иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части, в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. 303, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области;

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки и модели «Mercedes Benz CI80 ES» (Мерседес Benz CI80 ES), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 05 ноября 2016 года на автомобиль марки и модели «Mercedes Benz CI 80 ES» (Мерседес Benz CI 80 ES), государственный регистрационный знак № – вернуть ФИО1

- автомобиль марки и модели «Audi 100» (Ауди 100), государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от 08 июня 2010 года на автомобиль марки и модели «Audi 100» (Ауди 100), государственный регистрационный знак № - вернуть ФИО7

- рентгенограммы ДОБ правой плечевой кости ФИО13, <данные изъяты> лет: № от 27.02.2017 г.; № от 27.02.2017г.; № от 22.02.2017 г. в количестве 2 штук; № от 15.02.2017 г. в количестве 2 штук; № от 13.02.2017 в количестве 2-х штук; № о 20.02.2017 г. в количестве 2 штук - хранить при материалах уголовного дела.

- видеозапись дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2017 года в период с 13 часов 31 минут 34 секунд до 13 часов 31 минуты 58 секунд на оптическом диске CD+R и копию медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья М. С. Ильин