Приговор № 1-210/2018 1-29/2019 1-342/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018

24RS0013-01-2018-004907-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 11 января 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

потерпевшего – ФИО21,

подсудимого – ФИО1 ФИО27

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края ФИО7, представившего удостоверение, ордер №016878 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> п. ФИО2 <адрес>2, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1). 09.01.2013 Большемуртинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

2). 18.02.2013 мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска за два преступления по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (преступление по приговору от 09.01.2013) к 3 годам лишения свободы.

3). 27.02.2013 Большемуртинским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.09.2016, за два преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (преступления по приговорам от 09.01.2013, от 18.02.2013) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2016 на основании ст.10 УК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО27. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО4, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ранее знакомые между собой ФИО5 и ФИО4 направлялись в <адрес>. Проходя по территории лесного массива ДНТ «Таскино» <адрес>, с координатами 56?18"57"" с.ш. 92?57"7"" в.д., ФИО5 и ФИО4 остановились на прогалине, где ФИО4 сообщила ФИО5, что она заражена ВИЧ-инфекцией, ввиду чего ФИО5 также может заболеть. В результате у ФИО5 возникли личные неприязненные отношения к ФИО4 и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, реализуя который, в указанные время и место, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, но при этом, не предвидя, что в результате его действий может наступить ее смерть, хотя нанося удары по голове должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, от которого она упала, ударившись правой стороной тела и лобной областью головы о стоящую рядом металлическую телегу. После того, как ФИО4 поднялась с земли, ФИО5 нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по различным частям головы и тела ФИО4, от которых она упала на землю. Продолжая свой преступный умысел, ФИО5 поднял ФИО4 с земли и нанес несколько ударов кулаками по различным частям головы и тела ФИО4, от которых последняя упала на землю, ударившись при этом телом о стоящую рядом металлическую телегу. После чего, ФИО5 присел на землю с правой стороны около головы ФИО4 и нанес несколько ударов кулаками по различным частям головы и тела, в том числе в область грудной клетки, живота и рук последней. Таким образом, ФИО5 нанес множественные удары по различным частям тела, не менее 9-ти ударов по голове и не менее 5-ти ударов в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки ФИО4 После чего, ФИО5, удостоверившись, что ФИО4 жива, устроился на ночлег на земле, укрыв ФИО4 курткой, лег рядом с ней.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО4 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки на голове, ушибленная рана в лобной области, рвано-ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, десен, обширное кровоизлияние в кожный лоскут головы и мягкие ткани лица, субдуральные кровоизлияния в левой затылочной области и правой лобной области, множественные субарахноидальные кровоизлияния, очаговые ушибы головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга. Указанное повреждение причинено прижизненно давностью не менее 12-24 часов до момента наступления смерти и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно п. п. 6.1.3. Приказа МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. На основании данного медицинского критерия, в соответствии с Правилами оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вышеописанная черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

- тупую травму грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки, кровоизлияния в мышцы и подкожно-жировую клетчатку грудной клетки на уровне 10-го ребра справа, 12-го ребра справа по лопаточной линии и 12-го ребра слева по лопаточной, сгибательные переломы 4-5-го ребер справа по средней ключичной линии, 4-го ребра слева по среднеключичной линии, 5-го ребра слева по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 10-го ребра справа, 12-го ребра справа по лопаточной линии и 12-го ребра слева по лопаточной линии, кровоизлияния под реберную плевру в области переломов. Указанная тупая травма грудной клетки, согласно п. 6.1.11. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.07 №522), тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

- кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтеки (6) на левой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной до задней подмышечной линии. Кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтеки (2) на наружной поверхности в средней и верхней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на задне-наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, с переходом на основные фаланги 3-4-го пальцев левой кисти и тыльную поверхность левого лучезапястного сустава, кровоподтек на правом предплечье, с переходом на правый лучезапястный сустав, тыльную поверхность правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, множественные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра и левого коленного сустава, кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек в области правого коленного сустава, множественные (не менее 13-ти) кровоподтеки в области обеих ягодиц, задненаружной поверхности левого бедра и левого тазобедренного сустава, задней поверхности всего правого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких часов одних суток до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия, через непродолжительный промежуток времени, от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками на голове, ушибленной раной в лобной области, рвано-ушибленными ранами на слизистой оболочке, верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку верхней и нижней губ, десен, обширным кровоизлиянием в кожный лоскут головы и мягкие ткани лица, субдуральными кровоизлияниями в левой затылочной области и правой лобной области, множественными субарахноидальными кровоизлияниями, очаговыми ушибами головного мозга, кровоизлиянием в желудочки мозга, с развитием отека вещества головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 ФИО27 обнаружив труп ФИО4 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 ФИО27 данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (т.2 л.д.215-218, 227-229, 248-252) где он полностью признал вину в совершении указанного преступления, следует, что примерно в середине октября 2017 года он жил в п. ФИО2, там познакомился с ФИО4, с которой они стали вместе проживать. После двух-трех недель их совместного проживания, ФИО6 предложила ему отправиться на заработки в <адрес>. В связи с этим они отправились в сторону <адрес> с телегой, в которой находились продукты питания. По пути следования, находясь на территории лесного массива в <адрес> на какой-то прогалине они остановились, чтобы поесть и выпить. Находясь в указанном месте, в начале ноября, в вечернее время, ФИО6 ему сказала, что они с ним всегда будут вместе, потому что она болеет ВИЧ-инфекцией, значит, он также может быть заражен, они вместе будут болеть и вместе умрут. После этих слов он разозлился и нанес ФИО6, которая стояла перед ним, один удар кулаком в область лица, она упала, ударивших о тележку правой стороной тела, а именно боком и головой, а также о землю. После чего ФИО6 поднялась, и он нанес ей несколько ударов кулаками по различным частям головы и тела, куда точно наносил удары, не помнит. От данных ударов ФИО6 упала на землю. Затем он поднял ее, поставил перед собой, при этом, они находились лицом к лицу, и снова нанес ей несколько ударов кулаками по различным частям головы и тела, от которых она упала на землю, ударившись о телегу. После чего, когда ФИО6 лежала на спине, на земле, то он присел рядом с ее головой справа и нанес множественные удары кулаками обеих рук по различным частям головы и тела, в том числе в область грудной клетки, живота, рук, удары наносил беспорядочно. При этом, ФИО6 не защищалась и не сопротивлялась, а просто лежала и хрипела. Всего он нанес ФИО6 около 15-20 ударов по различным частям головы и тела, в том числе и в область грудной клетки. Прекратив наносить удары, он убедился, что ФИО6 жива, накрыл ее своей курткой и лег спать рядом с ней. На следующий день утром, его разбудили двое мужчин, которые спрашивали у него, кто они такие, а он в этот момент пытался разбудить ФИО6, но она не вставала. Кто-то из мужчин сказал, что она уже мертвая, и чтобы он уходил с территории СНТ. Он на попутном транспорте добрался до <адрес>, где проживал продолжительное время и был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО6 он не хотел, а хотел причинить ей только телесные повреждения, не предполагая, что от них она умрет.

Кроме признательной позиции подсудимого ФИО5 его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21, показавшего суду, что со своей женой ФИО3 он состоял в официальном браке с 2007 года, она взяла его фамилию ФИО25, но паспорт не поменяла. Он с сыном и женой проживал в п. ФИО2. Жена последнее время злоупотребляла крепкими спиртными напитками, после чего уходила из дома на разные промежутки времени. Ему рассказала знакомая ФИО8, что незадолго до того, как жена ушла из дома, то рассказывала ей, что хочет найти работу на территории <адрес>. Он узнал, что жена познакомилась с каким-то мужчиной, как позже стало известно, это ФИО26, с которым она собиралась отправиться на работу. Примерно 10.10.2017 он находился на работе, дома был их сын, от которого он узнал, что жена, употребив спиртное, в очередной раз ушла из дома, собрав свои вещи. Он пытался сам найти супругу, при этом, прошелся по соседям и другим местам, где та обычно находилась, но не нашел. Ранее жена во время уходов иногда звонила и сообщала о своем местонахождении, но в последний раз она этого не сделала. По прошествии продолжительного периода времени от сотрудников полиции он узнал, что обнаружен труп неопознанной женщины. Ему были предъявлены фотографии для опознания, на которых он узнал свою супругу, опознал ее по наличию у нее шрама на подбородке и своеобразному ногтю на руке.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.142-144) о том, что в предъявленных следователем фотографиях он опознает двух жителей п. ФИО2, а именно ФИО4 и ФИО5, которых может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Каких-либо иных данных, в том числе места жительства и места фактического пребывания, а также контактных телефонов и лиц, которым может быть известно местонахождение указанных граждан, ему неизвестно, так как какого-либо общения он с ними не поддерживал. Насколько ему известно, указанные лица часто появлялись на территории п. ФИО2 вместе, при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз он видел указанных лиц вместе, при этом они передвигались по огородам, расположенным напротив его дома. В какой период времени это происходило он пояснить затрудняется, так как прошел продолжительный период времени. После этого указанных граждан он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом (т.1 л.д.145-147), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом (т.1 л.д.148-150) из которых следует, что предъявленных следователем фотографиях она опознает жителей п. ФИО2 - ФИО4 и ФИО5. Может их охарактеризовать, как лиц, часто злоупотребляющих спиртными напитками. Данных о их месте жительства и пребывания, их контактных телефонов и лиц, которым может быть известно местонахождение указанных граждан, ей неизвестно, так как она с ними не общалась. Последний раз она видела ФИО25, когда та пришла к ней в дом и предложила помощь в ремонте, но она отказала ФИО25. В какой временный период это происходило, она не помнит, так как прошел продолжительный промежуток времени. После этого она их более не видела.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными судом (т.1 л.д.151-153), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными судом (т.1 л.д.154-156), о том, что в предъявленных следователем фотографиях он опознал ФИО4, мужчина на фотографии ему не знаком. С ФИО6 он ранее часто выпивал, при этом, о каких-либо проблемах во взаимоотношениях с кем-либо она не сообщала. В настоящее время местонахождение ФИО6 ему также неизвестно, о своих планах она ему не сообщала. Когда он видел ФИО6 последний раз, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными судом (т.1 л.д.157-159) о том, что ей знакомы ФИО5 и ФИО3, с которыми она однажды выпивала. Когда это было, она вспомнить затрудняется, так как прошел продолжительный промежуток времени. Какими абонентскими номерами пользовались ФИО26 и ФИО3 ей неизвестно. О их месте нахождения ей неизвестно. В ходе распития спиртного, ФИО3 и ФИО26 вели себя как пара.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными судом (т.1 л.д.160-163), о том, что он является охранником в СНТ «Таскино». 09.11.2017 он был на дежурстве, совершал обходы на территории СНТ, к нему обратились дачники и сообщили, что на территории СНТ жгут костер. После чего, он со вторым сторожем ФИО9 отправились на место, откуда шел дым. Прибыв на место, они обнаружили мужчину и женщину, лежащих в одежде прямо на снегу. Женщина лежала на спине, а мужчина лежал у нее под боком, к ней спиной. Он подергал мужчину за плечо, разбудив его. Проснувшись, мужчина стал трясти женщину, но она не подавала признаков жизни. Мужчина находился в состоянии опьянения, ничего не говорил, только что-то бормотал. Он сказал, чтобы мужчина уходил с территории СНТ и тот направился в сторону трассы. Женщина лежала без движения, лицо имело оттенок синего цвета.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными судом (т.1 л.д.164-167), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 по факту обнаружения ФИО5 и ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом (т.1 л.д.175-177), из которых следует, что ФИО5 является его братом. Охарактеризовать его никак не может, так как с 17 лет он с ним практически не общается, поскольку тот постоянно отбывает наказание в местах лишения свободы. В п. ФИО2 брат прибыл в середине сентября, прожил у него два дня, после чего его сожительница сказала брату, чтобы он ушел из их дома. После ухода, он с братом не общался, но периодически видел его в поселке. Насколько ему известно, брат проживал у ФИО24. Однажды он по просьбе брата привез еды к ФИО24. По приезду брат и ФИО24 ему рассказали, что они нашли себе девушек, одну он знал, ее звали ФИО6 ФИО28, а вторая девушка была с темными волосами. В предъявленных ему следователем фотографиях, он не может сказать, является ли ФИО3 и эта ФИО6 одним лицом, так как прошло много времени и он сильно не вглядывался в лицо ФИО6, а сразу же ушел. После этого он более со своим братом не общался, только несколько раз видел в поселке.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными судом (т.1 л.д.178-181), о том, что последний раз он видел ФИО26 примерно в начале сентября 2017 года, когда он пустил ФИО5 к себе пожить, но тот украл у него телевизор, после чего он ФИО2 ФИО5 не видел. ФИО4 он знает, она встречалась с ФИО26. Однажды они вместе выпивали, при этом ФИО26 с ФИО25 говорили, что хотят поехать работать в <адрес>, когда это было, он не помнит.

Показаниями эксперта ФИО19, оглашенными судом (т.2 л.д.198-200), из которых следует, что в его производстве находилась дополнительная экспертиза трупа ФИО4 Учитывая описание трупных явлений (выраженного трупного окоченения в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностях, отсутствием изменения трупных пятен при надавливании, отсутствием каких-либо гнилостных изменений), не исключается возникновение смерти за 1-3 суток назад от момента проведения исследования в морге 08.11.2017.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО20 в совершении данного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве дачного общества «Таскино», 2-я улица, где возле дороги обнаружен труп неустановленной женщины, на голове которой обнаружена марлевая повязка красного цвета. Кроме того, на левой руке трупа неустановленной женщины обнаружена ссадина. Следов борьбы не обнаружено. (т.1 л.д.45-47).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.11.2017, в ходе которого осмотрен участок местности и прилегающей к нему территории, на котором был обнаружен труп ФИО3, <данные изъяты> года рождения, расположенного в системе координат 56?18"57"" с.ш. 92?57"7"" в.д. слева от автодороги Р-409, а именно лесного массива в ДНТ «Таскино» <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного в 50 метрах от остатков арбуза, пластмассовая стопка желтого цвета, штаны черного цвета, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженный на рукоятке металлической телеги, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженный на глубине металлической телеги, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного у края крепления рукоятки металлической телеги, металлическая хозяйственно-бытовая телега серебристого цвета, кожаная куртка, розовый окурок, синий окурок торговой марки «LD», граненая стеклянная стопка, банка из прозрачного стекла, объемом 1,5 литра с солеными огурцами, черная шапка со следами вещества черного цвета похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного под шапкой черного цвета, контроль вещества. (т.1 л.д.66-81).

Протоколом осмотра жилища от 16.11.2017, в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, следов, вещей и предметов, интересующих следствие не установлено. (т.1 л.д.203-211).

Протоколом предъявления трупа для опознания (по фотографиям) от 09.11.2017, в ходе которого ФИО21 по предъявленным фотографиям опознал свою супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>. Опознал ФИО3 по внешнему облику, шраму на лице и деформированному ногтю на пальце руки. (т.1 л.д.57-61).

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2017, в ходе которого осмотрены: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного в 50 см от остатков арбуза, контроль смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного в 50 см от останков арбуза, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного на рукоятке металлической телеги, контроль смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного на рукоятке металлической телеги, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного на глубине металлической телеги, контроль смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного на глубине металлической телеги, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного у края крепления рукоятки металлической телеги, контроль смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного у края крепления рукоятки металлической телеги, розовый окурок, синий окурок, торговой марки «LD», смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного под шапкой черного цвета, контроль смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного под шапкой черного цвета, штаны черного цвета, кожаная куртка, пластмассовая стопка желтого цвета, граненая стеклянная стопка, банка из прозрачного стекла, объемом 1,5 л., с солеными огурцами, черная шапка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, металлическая хозяйственно-бытовая телега, серебристого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.182-190).

Протоколом выемки от 15.11.2017, в ходе которого у эксперта изъяты личные вещи и одежда, находившиеся у ФИО3 в момент доставления в ККБСМЭ Емельяновская СМО, а именно: зимняя обувь со следами плавления, две пары носков, колготки черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кофта леопардового цвета, вязанный свитер, светло-серого цвета, без какого-либо торгового обозначения, топик белого цвета, пуховик розового цвета, а также образец крови последней с контролем среды носителя, образец желчи последней с контролем среды носителя, содержимое с заднего свода влагалища с контролем среды носителя и содержимое прямой кишки с контролем среды носителя. (т.1 л.д.198-202).

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2017, в ходе которого осмотрены: предметы изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2017, и предметы изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта 15.11.2017. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.226-231).

Протоколом выемки от 16.11.2017, в ходе которого у потерпевшего ФИО21 по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес> изъят сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета. Указанный телефон осмотрен и возвращен потерпевшему. (т.1 л.д.214-217, 218-223).

Протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшему ФИО21 предъявлена фототаблица трупа женщины, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве ДНТ «Таскино» <адрес>, на которой он опознал свою жену ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.234-238).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у участкового уполномоченного полиции ФИО22 изъят акт исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ и акт медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.240-243).

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2018, в ходе которого осмотрены: 783/2017 препарат кожи №; Емельяновский РСМО Труп: неизвестная женщина СМЭ ФИО23», Д/пленки с волокнами наслоениями, образцы волокнистых мат-ов, куртки, «штанов», предоставленных на исследования, Д/пленки с волокнами наслоениями, образцы волокнистых мат-ов, предметов одежды и обуви ФИО3, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.247-249).

Заключением акта медицинского исследования трупа №514 от 13.12.2017, согласно которому: причиной смерти ФИО4 явилась закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоподтеками на голове, ушибленной раной в лобной области, рвано-ушибленными ранами на слизистой оболочке верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку верхней и нижней губ, дёсен, обширным кровоизлиянием в кожный лоскут головы и мягкие ткани лица, субдуральными кровоизлияниями в левой затылочной области и правой лобной области, множественными субарахноидальными кровоизлияниями, очаговыми ушибами головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, с развитием отека вещества головного мозга с его дислокацией и вклинением в ФИО2 затылочное отверстие. Данное заключение о причине смерти подтверждается наличием указанных повреждений головы, наличием на миндалинах мозжечка борозды от краёв ФИО2 затылочного отверстия, сглаженность борозд и уплощение извилин мозга. При медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки на голове, ушибленная рана в лобной области, рвано-ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, дёсен, обширное кровоизлияние в кожный лоскут головы и мягкие ткани лица, субдуральные кровоизлияния в левой затылочной области и правой лобной области, множественные субарахноидальные кровоизлияния, очаговые ушибы головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга. Указанное повреждение причинено прижизненно давностью не менее 12-24 часов до момента наступления смерти, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно п. 6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. На основании данного медицинского критерия, в соответствии с Правилами оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вышеописанная черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Указанная черепно-мозговая травма возникла в результате не менее чем от 9-ти воздействий (ударов) в область лица, лобную, височные, теменную и затылочную область головы тупого твердого предмета (предметов) и одного воздействия в лобную область узкой удлиненной (типа ребра) поверхности тупого предмета. Тупая травма грудной клетки: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, кровоподтёк на передней поверхности левой половины грудной клетки, кровоизлияния в мышцы и подкожно-жировую клетчатку грудной клетки на уровне 10-го ребра справа, 12-го ребра справа по лопаточной линии и 12-го ребра слева по лопаточной, сгибательные переломы 4-5-го ребер справа по средней ключичной линии, 4-го ребра слева по среднеключичной линии, 5-го ребра слева по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 10-го ребра справа, 12-го ребра справа по лопаточной линии и 12-го ребра слева по лопаточной линии, кровоизлияния под рёберную плевру в области переломов. Указанная тупая травма грудной клетки, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Указанная тупая травма грудной клетки образовалась прижизненно, давностью в пределах нескольких часов – одних суток до момента наступления смерти, в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью не состоит. Образовалась в результате не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки. Кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтеки (6) на левой боковой поверхности грудной клетки от передней линии. Кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтеки (2) на наружной поверхности в средней и верхней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на задне-наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности лево кисти, с переходом на основные фаланги 3-4-го пальцев левой кисти и тыльную поверхность левого лучезапястного сустава, кровоподтек на право предплечье, с переходом на правый лучезапястный сустав, тыльную поверхность правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, множественные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра и левого коленного сустава, кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек в области правого коленного сустава, множественные (не менее 13-ти) кровоподтеки в области обеих ягодиц, задненаружной поверхности левого бедра и левого тазобедренного сустава, задней поверхности всего правого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких часов – одних суток до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Могли образоваться в результате множественных воздействий тупого твердого предмета (предметов). При судебно-химического исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,1 промилле, в моче – 2,3 промилле (служебная записка к акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные концентрации у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени, фаза всасывания. (т.2 л.д.38-47).

Заключением акта исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на препарате кожи ушибленная рана с признаками воздействий узкой удлиненной (типа ребра) поверхности тупого предмета. (т.2 л.д.48-50).

Заключением медицинской судебной экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: согласно акту медицинского исследования трупа ФИО4, причиной ее смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоподтеками на голове, ушибленной раной в лобной области, рвано-ушибленными ранами на слизистой оболочке верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку верхней и нижней губ, дёсен, обширным кровоизлиянием в кожный лоскут головы и мягкие ткани лица, субдуральными кровоизлияниями в левой затылочной области и правой лобной области, множественными субарахноидальными кровоизлияниями, очаговыми ушибами головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, с развитием отека вещества головного мозга с его дислокацией и вклинением в ФИО2 затылочное отверстие. Данное заключение о причине смерти подтверждается наличием указанных повреждений головы, наличием на миндалинах мозжечка борозды от краёв ФИО2 затылочного отверстия, сглаженность борозд и уплощение извилин мозга. Давность смерти на момент вскрытия 08.11.20117 составляла около 2-х, не более 3-х суток. В представленном акте медицинского исследования трупа отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки на голове, ушибленная рана в лобной области, рвано-ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, дёсен, обширное кровоизлияние в кожный лоскут головы и мягкие ткани лица, субдуральные кровоизлияния в левой затылочной области и правой лобной области, множественные субарахноидальные кровоизлияния, очаговые ушибы головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга. Указанное повреждение причинено прижизненно давностью не менее 12-24 часов до момента наступления смерти, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно п. 6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. На основании данного медицинского критерия, в соответствии с Правилами оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вышеописанная черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Указанная черепно-мозговая травма возникла в результате не менее чем от 9-ти воздействий (ударов) в область лица, лобную, височные, теменную и затылочную область головы тупого твердого предмета (предметов) и одного воздействия в лобную область узкой удлиненной (типа ребра) поверхности тупого предмета. Тупая травма грудной клетки: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, кровоподтёк на передней поверхности левой половины грудной клетки, кровоизлияния в мышцы и подкожно-жировую клетчатку грудной клетки на уровне 10-го ребра справа, 12-го ребра справа по лопаточной линии и 12-го ребра слева по лопаточной, сгибательные переломы 4-5-го ребер справа по средней ключичной линии, 4-го ребра слева по среднеключичной линии, 5-го ребра слева по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 10-го ребра справа, 12-го ребра справа по лопаточной линии и 12-го ребра слева по лопаточной линии, кровоизлияния под рёберную плевру в области переломов. Указанная тупая травма грудной клетки, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Указанная тупая травма грудной клетки образовалась прижизненно, давностью в пределах нескольких часов – одних суток до момента наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит. Образовалась в результате не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки. Кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтеки (6) на левой боковой поверхности грудной клетки от передней линии. Кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтеки (2) на наружной поверхности в средней и верхней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на задне-наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности лево кисти, с переходом на основные фаланги 3-4-го пальцев левой кисти и тыльную поверхность левого лучезапястного сустава, кровоподтек на правом предплечье, с переходом на правый лучезапястный сустав, тыльную поверхность правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, множественные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра и левого коленного сустава, кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек в области правого коленного сустава, множественные (не менее 13-ти) кровоподтеки в области обеих ягодиц, задненаружной поверхности левого бедра и левого тазобедренного сустава, задней поверхности всего правого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких часов – одних суток до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Могли образоваться в результате множественных воздействий тупого твердого предмета (предметов). После причинения закрытой черепно-мозговой травмы смерть ФИО4 наступила через не менее 12-24 часа. Каких-либо признаков изменения позы трупа, следов волочения трупа не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшей по отношению к травмирующему предмету (предметам) неоднократно менялось, на что указывает локализация повреждений на различных поверхностях и в различных областях тела. В момент причинения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшая была обращена лицом, лобной, височными, теменной и затылочной областями головы к травмирующему предмету (предметам). В момент причинения тупой травмы грудной клетки потерпевшая была обращена передней и задней поверхностями грудной клетки к травмирующему предмету (предметам). В момент причинения повреждений, указанных в п.п. 2.3 потерпевшая была обращена правой переднебоковой поверхностью грудной клетки, правой боковой поверхностью грудной клетки, левой боковой поверхностью грудной клетки, левой боковой поверхностью живота, наружной поверхностью левого плеча, задней поверхностью левого плеча, задне-наружной поверхностью левого предплечья, тыльной поверхностью левой кисти, тыльной поверхностью левого лучезапястного сустава, правым предплечьем, правым лучезапястным суставов, тыльной поверхностью правой кисти, передней поверхностью левого бедра и левого коленного сустава, правой подвздошной областью, правым бедром, правым коленным суставом, обеими ягодицами, задненаружной поверхностью левого бедра и левого тазобедренного сустава, задней поверхностью правого бедра к травмирующему предмету (предметам). Каких-либо данных, указывающих на причинение повреждений левшой, не обнаружено, что не исключает возможности их причинения и левшой. Сила ударов, воздействий была достаточной для превышения пределов упругости поврежденных тканей. Кровоподтеки на левом плече, левом предплечье, левой кисти, левого лучезапястного сустава, на правом предплечье, на правом лучезапястным суставе, правой кисти, левом бедре и левом коленном суставе, на правом бедре, правом коленном суставе, могли образоваться в результате возможной борьбы, самообороны. Ушибленная рана в лобной области, рвано-ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ могли сопровождаться необильным наружным кровотечением без фонтанирования. Указанные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскость, о чем свидетельствует их множественность, локализация на различных областях и поверхностях тела, свойства повреждений. (т.2 л.д.54-66).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: не исключается образование повреждений у ФИО4 при обстоятельствах указанных в протоколе допроса ФИО5 Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма возникла в результате не менее чем от 9-ти воздействий (ударов) в область лица, лобную, височные, теменную и затылочную области головы тупого твердого предмета (предметов) и одного воздействия в лобную область узкой удлиненной (типа ребра) поверхности тупого предмета. Вышеописанная тупая травма грудной клетки, образовалась в результате не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки. Обнаруженные повреждения: кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтеки (6) на левой боковой поверхности грудной клетки от передней линии. Кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтеки (2) на наружной поверхности в средней и верхней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на задне-наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, с переходом на основные фаланги 3-4-го пальцев левой кисти и тыльную поверхность левого лучезапястного сустава, кровоподтек на правом предплечье, с переходом на правый лучезапястный сустав, тыльную поверхность правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, основные фаланги 1-5-го пальцев правой кисти, множественные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра и левого коленного сустава, кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек в области правого коленного сустава, множественные (не менее 13-ти) кровоподтеки в области обеих ягодиц, задненаружной поверхности левого бедра и левого тазобедренного сустава, задней поверхности всего правого бедра, могли образоваться в результате множественных воздействий тупого твердого предмета (предметов). (т.2 л.д.72-86).

Заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного в 50 см. от остатков арбуза, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного на рукоятке металлической телеги, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного на глубине металлической телеги, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженного у края рукоятки металлической телеги, смыве вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного под шапкой черного цвета найдены микроследы крови. Высокочувствительным тестом установлена принадлежность обнаруженной крови человеку. (т.2 л.д.102-109).

Заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь ФИО3 относится к 0?? группе. На шапке черного цвета, топике белого цвета и на пуховике розового цвета найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождение от трупа ФИО3 На свитере светло-серого цвета также обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за влияния предмета-носителя на сыворотки анти-А и анти-В. (т.2 л.д.114-123).

Заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО3 относится к 0?? группе. На срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО3 найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи человека с антигеном Н, характеризующим 0?? группу крови. Клетки с ядрами глубоких слоев кожи, пригодные для молекулярно-генетического исследования, не обнаружены. Найденные клетки могли произойти от самой «хозяйки» ногтевых срезов ФИО3 либо от лица (лиц) с 0?? группой крови. На срезах с ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО3 кровь не найдена. (т.2 л.д.135-148).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь человека, ранее обнаруженная на марлевых тампонах со смывами: с рукоятки, края крепления рукоятки и глубины металлической телеги, в 50 см от остатков арбуза и под шапкой черного цвета, произошла от ФИО3 и не произошла от ФИО5 (т.2 л.д.188-196).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, с участием защитника, в ходе которой ФИО5 на месте воспроизвел обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, указал где находился и как именно наносил удары последней, а так же воспроизвел события совершенного им преступления. (т.2 л.д.230-240).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Каких-либо жалоб о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны органов следствия в ходе предварительного расследования подсудимым, а также его защитником, не заявлялось.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18 у суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, являются последовательными и постоянными, оснований для оговора подсудимого ФИО20 вышеуказанными лицами, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.

Все вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса вышеуказанных лиц имеются записи, выполненные самими потерпевшим и свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности подсудимого, судом не усматривается.

Об умысле у ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 свидетельствует характер, локализация телесных повреждений. В результате чего ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни. Указанные события произошли в результате возникших у ФИО5 личных неприязненных отношений к ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, что также подтверждается показаниями самого ФИО5 и материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО1 ФИО27. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Анализируя все изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 ФИО27. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Состояние психического здоровья ФИО1 ФИО27. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 23.10.2018, совокупности данных о личности, суд находит ФИО1 ФИО27 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, регистрации не имеет, на учете в КНД, КПНД, Емельяновской и ФИО2 РБ у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, готов возмещать причиненный ему вред, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и воспроизведение обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие хронических заболеваний у подсудимого, состояние его физического и психического здоровья, готовность возмещать причиненный вред.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, тяжести преступления, характера и степени общественной опасности, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступления, личности подсудимого, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей. Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 ФИО27 наказания с применением правил ст.73 УК РФ невозможно, оснований для назначения наказания условно, не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО27. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 ФИО27 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: смывы и контроль вещества бурого цвета, розовый и синий окурки, штаны черного цвета, кожаную куртку, черную шапку, металлическую хозяйственно-бытовую телегу, срезы ногтевых пластин, кровь и желчь на марле, контроль марли, зимнюю обувь со следами плавления, две пары носков, колготки черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кофту леопардового цвета, вязанный свитер светло-серого цвета, топик белого цвета, пуховик розового цвета, препарат кожи, дактопленки с волокнами наслоения, образцы волокнистых материалов, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева