Приговор № 1-31/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

дело № 1-31/2020 УИД: 26RS0004-01-2019-000005-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., потерпевшей ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника подсудимой – адвоката Ревякина Ю.А., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, замужней, с малолетним ребенком на иждивении, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в помещении центральной городской больницы, по адресу: <адрес> №, имея умысел, направленный на № хищение денежных средств принадлежащих ФИО10, находящихся на банковском счете № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, путем использования принадлежащего ей мобильного телефона марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами в сумме 8445 рублей.

Для реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, в помещении центральной городской больницы, по адресу: <адрес> №, где с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО10, путем проведения одной банковской операции по пополнению баланса мобильного телефона в общей сумме 50 рублей.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, в помещении центральной городской больницы, по адресу: <адрес> №, где с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО10, № похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО10, путем проведения одной банковской операции по пополнению баланса мобильного телефона в общей сумме 50 рублей.

Затем в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, в помещении центральной городской больницы, по адресу: <адрес> №, где с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО10, № похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО10, путем проведения одной банковской операции по пополнению баланса мобильного телефона в сумме 65 рублей.

Затем в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прибыла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (№), по адресу: <адрес>, №, где с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО10, № похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО10, путем проведения трех банковских операций по переводу денежных средств и одной банковской операции по пополнению баланса мобильного телефона в сумме 300 рублей, 900 рублей, 1 000 рублей и 1 500 рублей, на общую сумму 3 700 рублей.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прибыла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (№), по адресу: <адрес>, №, где с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО10, № похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО10, путем проведения двух банковских операций по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей и 2 500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей.

Затем в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении центральной городской больницы, расположенной по адресу: <адрес> №, где с банковского счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованного сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с номером № подключенный к программе дистанционного управления (услуга «Мобильный банк»), расчетным счетом № банковской карты «Сбербанка России МИР» №, открытой на имя ФИО10, предоставляющая возможность электронным способом управлять банковским счетом и распорядиться находящимися на обозначенном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО10, № похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО10, путем проведения одной банковской операции по пополнению баланса мобильного телефона в общей сумме 80 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила с лицевого счета № банковской карты № «Сбербанка России МИР», открытой на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> №, денежные средства в общей сумме 8 445 рублей, после чего с похищенными денежными средствами последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая ФИО10 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО9 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества на сумму 8445 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО10, является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет и отвечать целям его назначения.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкие преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», укомплектованный двумя сим – картами и флеш – картой, банковская карта №, - оставить по принадлежности ФИО2; банковскую карту «Сбербанк России» №, - оставить по принадлежности ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.