Приговор № 1-202/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-202/2023

дело №1-202/2023

(УИД 26RS0026-01-2023-001453-32)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 октября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором Нефтекумского районного суда от 14.08.2020г., вступившим в законную силу 06.10.2020г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и по состоянию на 10.09.2023г. судимость погашенной не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и двигался по улицам <адрес>, где на участке местности, прилегающим к <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой был установлен признак алкогольного опьянения в виде не соответствующего обстановке поведения и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего 10.09.2023г. в 10 часов 15 минут, на законное требование уполномоченного должностного лица и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием средства измерения Алкотестер «Юпитер» или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей - <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей супруги <данные изъяты>

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.103), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.101), ранее судимого (л.д.87-90, 91-93, 97-99), военнообязанного (л.д.79-80).

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных законных оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 образ и условия его жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд принимает во внимание и то, что приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 04.09.2023г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, не отбытый срок наказания на 16.10.2023г. составляет 9 месяцев 23 дня, и поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Кадиевой Х.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ и с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 04.09.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 распространить на весь срок отбывания основного наказания и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство автомобиль <данные изъяты> – оставить в ведении владельца Г.Н.И.

- DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.