Приговор № 1-229/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-229/2024

61RS0007-01-2024-002486-88 Дело № 1-229/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 мая 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Салатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ДНР<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.10.2023 примерно в 22 часа 55 минут, находясь возле АЗС, расположенной по адресу: <...>, на земельном участке местности, прилегающем к указанной АЗС, в кустах обнаружил сверток изоленты синего цвета и, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта поднял, то есть незаконно приобрел вещество массой не менее 0,49 г., содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое он поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

19.10.2023 примерно в 23 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле АЗС по адресу: <...> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 52 минут до 23 часов 55 минут 19.10.2023 при личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с находившимся в нем кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон массой 0,49 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 822 от 04.03.2024 ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, активное употребление (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) (наркомания, алкоголизм); по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-87). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов; состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие у них заболеваний, а также группы инвалидности у отца, что установлено приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, на учете врача психиатра он не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов с вредными последствиями».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественного доказательства судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № №:

- наркотическое средство и первоначальные бирки – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу (т.1 л.д.96);

- ватный диск со смывами обеих рук ФИО1, ватный диск с контрольным смывом ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья