Приговор № 1-160/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-160/2019

дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Удомля 20 ноября 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Ю.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сайдуллаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 20 часов по 21 час 06 сентября 2019 года ФИО2, находясь в кв.№ д.2а по пр-ту Энергетиков г.Удомли Тверской области, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из куртки последнего, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, 5000 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку она согласилась с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые заключаются в том, что постановленный по делу приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, нигде не работает. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновной, совершение ею впервые преступления средней тяжести и то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, а ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сайдуллаевой Л.Н. по оказанию ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5600 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.38915 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий А.А. Коваленко