Приговор № 1-67/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000354-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.

при помощнике судьи Колосовском А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Сердюка Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего (отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.04.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30.10.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.10.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2018) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2019) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (неотбытый срок на 02.09.2025 составляет 1 год 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО15 14.01.2025 около 11 часов 30 минут, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Кемеровской области-Кузбассу» (ФКУ ИК-29), расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, находясь в обысковом помещении штрафного изолятора (ШИЗО) вышеуказанного исправительного учреждения, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-29, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-29 ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

14.01.2025 в 09 часов 00 минут ФИО1, назначенный с 03.04.2024 в соответствии с приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области – Кузбассу от 15.04.2024 № 239-лс на должность дежурного помощника начальника учреждения, имеющий специальное звание майора внутренней службы, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, заступил на службу в ФКУ ИК-29, расположенную по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний России.

14.01.2025 около 11 часов 30 минут дежурный помощник начальника учреждения ФИО1, осуществляя свою служебную деятельность и исполняя свои должностные обязанности по проверке несения службы сотрудниками дежурной смены, находясь в помещении ШИЗО ФКУ ИК-29 выявил нарушение, увидев, что в камере № 11 ШИЗО осужденный ФИО15 закрывал обзор камеры видеонаблюдения, чем нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем ФИО1 на основании п. 343.8 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110, приказа №64ДСП «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» принял решение о проведении полного личного обыска осужденного ФИО15, о чем сообщил последнему и сопроводил его в обысковое помещение ШИЗО ФКУ ИК-29.

Осужденный ФИО15, отбывающий наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.02.2020 в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 по адресу: <...>, находясь в камере № 11 ШИЗО вышеуказанного исправительного учреждения, осознавал, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы – дежурный помощник начальника учреждения ФИО1, который осуществляет свою служебную деятельность и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные:

- ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации;

- ст. 12 ФЗ от 19.07.2018 N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник обязан: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей;

- должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения ФИО1, утвержденной 10.01.2024 временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29, которой предусмотрено, что в числе прочего ФИО1 обязан при несении службы:

владеть оперативной обстановкой в Учреждении и своевременно докладывать об ее изменениях руководству Учреждения, доводить до сведения личного состава дежурной смены и при необходимости ставить перед ними дополнительные задачи;

организовывать проведение проверок наличия осужденных, о результатах которых докладывать начальнику Учреждения и информировать начальника караула, проведение разводов осужденных на работу, осмотров их внешнего вида, обысков, осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете, проведение свиданий осужденных с родственниками и иными лицами, приема, выдачи и отправление посылок, передач, бандеролей;

проверять выполнение сотрудниками обязанностей по надзору за закрепленными объектами и осужденными;

не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений, проверять состояние заградительных устройств подземных сооружений, коммуникаций и других вероятных мест совершения побегов. Результаты проверки отражать в суточной ведомости надзора;

контролировать поддержание надлежащего порядка и чистоты на постах несения службы дежурной смены, а также в помещениях ЕПКТ, ШИЗО, СУОН одиночных камер и запираемых помещений;

организовывать и контролировать осуществление докладов сотрудниками дежурной смены, операторами ПВК и другим личным составом, задействованным в надзоре, о результатах несения службы (из помещений ЕПКТ, ШИЗО, одиночных камер, запираемых помещений, от оператора ПВК – ежечасно), принимать решения по существу докладов для устранения выявленных недостатков;

при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания потребовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части;

осуществлять проверки несения службы сотрудниками дежурной смены с отражением результатов в суточной ведомости надзора, обращая при этом особое внимание на: знание сотрудниками особенностей объекта надзора и лиц, склонных к правонарушениям; соответствие несения службы сотрудниками дежурной смены требованиям законодательства РФ, нормативных правовых актов Минюста России, ФСИН России и ГУФСИН; ведение сотрудниками дежурной смены служебной документации.

В этот момент у осужденного ФИО15, не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника места лишения свободы ФИО1 по соблюдению процедуры проведения полного личного обыска, а именно по снятию и предоставлению для осмотра всех имеющихся при нем личных вещей, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел, направленный на применение к дежурному помощнику начальника учреждения ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении дежурного помощника начальника учреждения ФИО1, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, 14.01.2025 около 11 часов 30 минут, осужденный ФИО15, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, двумя руками взял находящуюся в обысковом помещении ШИЗО деревянную ширму с черной тканью, которой с силой нанес не менее 1 удара ФИО1 в область предплечья левой руки, от чего последний испытал физическую боль, после чего, удерживая в руках указанную деревянную ширму с черной тканью, желая продолжить применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1, замахнувшись, бросил её в сторону тела ФИО1, однако, в результате скоординированных действий ФИО1, указанная ширма не попала по его телу.

Таким образом, осужденный ФИО15, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-29, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - дежурного помощника начальника учреждения ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершенном преступлении не признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 152-155, 168-171), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2025 он находился в камере №11 ШИЗО. В утреннее время суток примерно в 10 часов 30 минут к нему в камеру пришел дежурный помощник начальника учреждения (ДПНУ) ФИО1 для беседы, он (ФИО15) сказал, что ему с ФИО1 не о чем разговаривать. На что ФИО1 ему сказал, что раз им не о чем разговаривать, то они пойдут на личный обыск. В этот момент в коридоре стоял ФИО9, который нажал на тревожную кнопку, чтобы пришли сотрудники отдела безопасности. В это время ФИО1 и ФИО9 отводили его в комнату досмотра. По пути в комнату досмотра они встретили сотрудников отдела безопасности. В комнате проведения досмотра ему сказали раздеваться для проведения личного полного обыска, при этом на каком основании проводился полный личный обыск, ему не пояснили. Он снял с себя все вещи, у него на шее остался только крест на веревке, который он отказался снимать, так как крест ранее неоднократно досматривали. ФИО1 сказал ему снять крест, на что он отказался, тогда ему показалось, что ФИО1 тянет левую руку, чтобы снять с него крестик, он взял ширму двумя руками и отодвинул в левую сторону, чтобы оградиться от ФИО1, в результате чего он положил деревянную ширму на стол. Он не думал, что может нанести удар сотруднику колонии. Тогда ФИО1 сказал, что произошло нападение на сотрудника, почему ФИО1 сказал это, ему неизвестно. Тогда сотрудники, которые стояли рядом с ФИО1 и сам ФИО1 применили в отношении него физическую силу, повалили на пол, заломили руки за спину и неоднократно применили электрошоковое устройство, в результате чего у него образовались ссадины с боков таза, на ягодице, на предплечье. Он не оказывал сопротивление, после чего его отпустили, он встал, ФИО1 повторил свое требование выдать крест с веревкой. Он самостоятельно выдал крест с веревкой. После того как крест осмотрели, ему крест вернули, дали возможность одеться. Сотрудники колонии вызвали медицинского работника, который осмотрел его и составил акт осмотра. После чего он вернулся в камеру.

В судебном заседании ФИО15 указал, что не может подтвердить свои показания, прошло полгода, поэтому не помнит, что давал и как давал, но когда на следствии показания давал, то говорил правду о том, как все было в действительности.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность ФИО15 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения с мая 2024 года. В его должностные обязанности входит руководство дежурной сменой, организация работы учреждения во время отсутствия начальника ФКУ ИК-29 и другие должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. У них в учреждении ранее содержался осужденный ФИО15 14.01.2025 он заступил на дежурство, после 09:00 часов от оператора поступила информация, что осужденный ФИО15 занавешивает камеры видеонаблюдения. Он распорядился, чтобы инспектор предупредил ФИО15 о том, что камеры видеонаблюдения занавешивать нельзя. Затем после 10:00 часов поступила информация, что ФИО15 снова занавешивает камеру видеонаблюдения. Тогда они с инспектором ФИО9 снова предупредили ФИО15, что камеры видеонаблюдения занавешивать нельзя. Через 5 минут ФИО15 снова занавесил камеру видеонаблюдения. Поскольку ФИО15 неадекватно реагировал на их замечания, им было принято решение произвести обыск камеры и личный досмотр самого осужденного. Для проведения полного личного обыска ФИО15 отвели в комнату досмотра. Полный личный обыск проводил он, а также присутствовали другие сотрудники, а именно ФИО9, ФИО11, ФИО8, еще кто-то был. ФИО11 в это время производил видеосъёмку на видеорегистратор. Во время личного полного обыска осужденный ФИО15 снимал с себя одежду. Также он потребовал от осужденного ФИО15 снять металлические украшения, которые находились у него на шее, поскольку в колонии ценные вещи из серебра и золота запрещены. Он хотел осмотреть крест на наличие пробы. В ответ на его просьбу ФИО15 отказался, начал повышать голос, после чего взял в обе руки деревянную ширму и бросил в него. Он успел среагировать и прикрыть себя левой рукой, таким образом, удар пришелся по предплечью левой руки. От удара он почувствовал физическую боль. После этого, он вместе с другими сотрудниками применили физическую силу – загиб обеих рук за спину и специальное средство – электрошоковое устройство по отношению к ФИО15 После того как ФИО15 успокоился они вызвали медицинского работника, который осмотрел ФИО15 и составил акт. Примерно в 11 часов 45 минут ФИО15 отвели в камеру.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1 в части характеристики подсудимого, времени совершения преступления, лиц, кто присутствовал при досмотре, данные им в ходе следствия (т. 1 л.д. 34-37), из которых следует, что 14.01.2025 он заступил на смену в 09 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 00 минут он совершал обход ФКУ ИК-29 для проверки несения службы сотрудниками учреждения. В этот момент ему по рации сообщили, что осужденный ФИО15 нарушает правила внутреннего распорядка, осуждённый ФИО15 занавешивал тканью камеры видеонаблюдения, установленные в камерах для осуществления наблюдения за осужденными. Для проведения полного личного обыска ФИО15 отвели в комнату досмотра. Полный личный обыск проводил он, а также присутствовали другие сотрудники, а именно ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8. ФИО11 в это время производил видеосъёмку на видеорегистратор. ФИО15 состоит на профилактическом учете учреждения как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, склонный к совершению суицида и членовредительству. Осужденного ФИО15 может охарактеризовать с отрицательной стороны, ФИО15 очень агрессивный, вспыльчивый, неадекватный, неоднократно нарушал режим учреждения, несколько раз помещался в ШИЗО. На путь исправления ФИО15 не встает.

Потерпевший ФИО1 после оглашения полностью подтвердил его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с августа 2023 года работает в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по КО – Кузбассу инспектором отдела безопасности, в его обязанности входит осуществление надзора за осужденными. В их учреждении ФИО15 отбывает наказание. 14.01.2025 дежурный помощник начальника учреждения (ДПНУ) или инспектор по рации сообщили, что в ШИЗО сработала тревожная сигнализация. Он со старшим инспектором по безопасности ФИО10 прибыли в штрафной изолятор, где в отдельном помещении для проведения обыска находились дежурный помощник ФИО1, сам ФИО15, помощник дежурного ФИО11, младший инспектор ФИО9 Помещение оборудовано ширмой, столом. Когда он зашел, то ФИО15 стоял в нижнем белье (в трусах), его попросили предоставить для проведения обыска нижнее белье, тот предоставил. После этого дежурный помощник ФИО1 попросил предоставить нательный предмет – крест на веревочке, он отказался, ему разъяснили обязанности предоставления для полного досмотра личные вещи. Он снова отказался снять крестик, предложил осмотреть на нем. Ему сказали передать предмет для личного осмотра с возвратом обратно. ФИО15 стал повышать голос на ФИО1, так как он с ним вел беседу. ФИО15 что-то не понравилось, начал кричать, взял ширму, представляющую собой две деревянных створки высотой 180 см., шириной 80 см. каждая, с черным полотном, которые закрываются и открываются, ударил ФИО1 В помещении стоял осужденный, его перекрывала ширма, стоя чуть правее от осужденного, стоял он, справа от него стоял ФИО1 лицом к лицу в 70 см. от подсудимого. ФИО15 поднял ширму, размахнулся в сторону ФИО1 и ударил его, конкретное место нанесения удара он не видел. Он применил физическую силу в отношении ФИО15, при этом накинулся на него с целью задержания, ширму они откинули в сторону, пытались зафиксировать ФИО15 к полу загибом руки за спину, но он лег на спину, руки зажал, начал сопротивляться, они приняли решение применить к нему специальное средство электрошокер, применяли ФИО9 и ФИО1, после чего ФИО15 успокоился, перестал оказывать сопротивление. О случившемся доложили руководству, он скинул видеозапись на компьютер с видеорегистратора, которые сотрудникам учреждения выдаются при заступлении на службу на смену. Срок хранения видеозаписи ему неизвестен. 14.01.2025 присутствующие при личном обыске ФИО15 сотрудники находились в форменном обмундировании. Подсудимого может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лицо, постоянно нарушающее режим содержания, не соблюдающего форму одежды, не выполняющего какие-либо требования, при этом он явной агрессии не проявляет.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия 15.01.2025 (т. 1 л.д. 72-74), из которых следует, что 14.01.2025 примерно в 11:25 часов прибыл в ШИЗО… На вопрос ДПНУ ФИО1, почему ФИО15 отказывается снять цепочку, ФИО15 начал проявлять агрессию, повышать голос, после чего взял в обе руки деревянную ширму, замахнулся и нанес удар в сторону ФИО1 После этого, в соответствии со ст. 29 и ст. 30 ФЗ «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», ФИО1 вместе с другими сотрудниками применили физическую силу – загиб обеих рук за спину и специальное средство – электрошоковое устройство по отношению к ФИО15 ФИО15 вел себя агрессивно, после того как ФИО15 успокоился они вызвали медицинского работника, который осмотрел ФИО15 и составил акт, затем ФИО15 отвели в камеру. Свидетель ФИО8 после оглашения полностью подтвердил его показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что неполнота показаний связана с давностью события, на момент допроса на следствии лучше помнил события.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что ФИО15 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в штрафном изоляторе. Точную дату не может назвать, в первой половине дня сработала тревожная сигнализация в камере ШИЗО, где содержался ФИО15 Также с ним находились ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО11. Осужденный ФИО16 отказывался снимать цепочку с крестиком. Спрашивал, на основании чего он должен ее снимать, дежурный ему пояснил, что на основании приказа №64 ДСП, тогда ФИО16 схватил ширму и ударил ею дежурного по руке. После чего к ФИО16 была применена физическая сила и электрошокер. Затем был вызван медик, который осмотрел ФИО16. ФИО15 бывает агрессивный, вспыльчивый, неоднократно нарушал режим учреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности фельдшера, филиала МЧ-4. В штрафном изоляторе ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу отбывает наказание ФИО15 14.01.2025 он заступил на смену в 07:00 часов, по рации сообщили, что необходимо осмотреть осужденного ФИО15, так как в отношении него была применена физическая сила. Спустя некоторое время ФИО15 пришел в медицинский кабинет, где он его осмотрел и составил акт осмотра, где указал имеющиеся у него телесные повреждения. После чего ФИО15 вернулся в камеру.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании, следует, что ФИО15 отбывает наказание в ФКУ ИК-29. 14.01.2025 он находился на рабочем месте. Примерно с 09:00 до 10:00 часов сработала сигнализация из штрафного изолятора, когда он прибыл, то ФИО15 сопровождали в комнату досмотра, с ним провели беседу, что нельзя занавешивать камеру видеонаблюдения. Как только дверь камеры закрыли, ФИО16 начал ломать тумбочку, тогда его вывели для полного досмотра. При полном досмотре ФИО16 отказался снимать крестик, разговаривал на повышенных тонах, кричал на дежурного ФИО1. Затем ФИО16 взял ширму и кинул в ФИО1, после чего в отношении ФИО15 применена физическая сила и электрошокер. В смотровой присутствовал ФИО8, ФИО10, Клиновицкий, ФИО1 и он. Затем был вызван медицинский работник. ФИО15 характеризует отрицательно, как лицо с нестабильным поведением, часто нарушающего внутренний распорядок учреждения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО15 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в штрафном изоляторе. Примерно в 11:10 часов ему сообщили по радиосвязи, что ФИО15 занавешивает камеры видеонаблюдения. Он прибыл к камере, где находился ФИО15, спросил, почему тот занавешивает камеры видеонаблюдения, на что ФИО15 ему ответил что-то невнятное, при этом ФИО15 открыл обзор видеокамеры. Видеокамеры ФИО15 занавешивал своей курткой. Он вернулся на свое рабочее место и, спустя минуту, по радиосвязи передали, что ФИО15 снова закрыл обзор видеокамеры. В это время обход колонии совершал дежурный помощник начальника учреждения ФИО1, он попросил ФИО1 сходить с ним до камеры № 11 ШИЗО, где находился ФИО15 По прибытию ФИО1 спросил у ФИО15 для чего тот закрывает обзор видеокамер, а также предупредил о недопустимости нарушения Правил внутреннего распорядка. Когда они с ФИО1 отошли от камеры, ФИО15 снова занавесил камеру видеонаблюдения. Они с ФИО1 повторно подошли к ФИО15 Тогда ФИО1 снова провел беседу с ФИО15, он в этот момент нажал на КТС в ШИЗО, ФИО1 принял решение провести полный личный обыск ФИО15, так как ФИО15 закрывал обзор видеокамеры и мог таким образом скрывать запрещенные вещи или предметы при себе. Они с ФИО1 повели ФИО15 в комнату досмотра, по дороге они встретили ФИО11, ФИО8 и ФИО10 Начали проводить полный личный обыск, ФИО15 отказался снимать крест с верёвкой. На вопрос ФИО1, почему ФИО15 отказывается снять крестик с веревкой, ФИО15 ответил, что крестик уже проверяли, также начал проявлять агрессию, повышать голос, после чего взял в обе руки деревянную ширму и кинул её в ФИО1 После этого, в соответствии со ст. 29 и ст. 30 ФЗ «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» ФИО1 вместе с другими сотрудниками применили физическую силу и специальное средство – электрошоковое устройство. После того как ФИО15 успокоился, они вызвали медицинского работника, который осмотрел ФИО15 и составил акт. Осужденного ФИО15 может охарактеризовать крайне отрицательно, на путь исправления ФИО15 не встает, продолжает нарушать режим отбывания наказания.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе судебного заседания, следует, что в должности начальника колонии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу состоит с ноября 2024 года. В его подчинении находятся сотрудники колонии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области. В их колонии в Штрафном изоляторе отбывает наказание ФИО15 14.01.2025 он находился на рабочем месте. От дежурного помощника начальника колонии ему поступила информация о том, что 14.01.2025 около 11:30 часов осужденный ФИО15, находясь в комнате досмотра, нанес дежурному помощнику начальника учреждения ФИО1 удар в область левого предплечья, используя в качестве орудия деревянную ширму. Для предотвращения дальнейшего совершения преступления сотрудниками колонии ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО11 применена физическая сила и специальное средство – электрошоковое устройство. У сотрудников колонии при себе имеются носимые видеорегистраторы, которые сдаются после смены и записи с них сохраняются. После того, как он получил данную информацию, он направился посмотреть видеозапись, сделанную видеорегистратором ФИО11 По результатам просмотра видеозаписи, а также поступившего рапорта от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО12 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, им было принято решение о передаче указанного сообщения о преступлении по подследственности.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО15 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в штрафном изоляторе. 14.01.2025 он осуществлял просмотр видеоархива с персональных видеорегистраторов сотрудников колонии, в результате чего он выявил, что в 11:32 часов осужденный ФИО15 был выведен в помещение для досмотра осужденных, где отказался от проведения полного личного обыска, начал размахивать руками, препятствовать проведению обыска, кинул деревянную ширму в дежурного помощника начальника учреждения ФИО1, которая ударила его по руке, тем самым ФИО15 нанес ФИО1 травму и физическую боль. Для пресечения дальнейшего совершения преступления ФИО15 сотрудники колонии, а именно, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО11 применили в отношении ФИО15 физическую силу и специальное средство – электрошоковое устройство. ФИО15 мотивировал свой поступок несогласием с режимными требованиями. Осужденного ФИО15 может охарактеризовать с отрицательной стороны, ФИО15 очень агрессивный, вспыльчивый, неадекватный, неоднократно нарушал режим учреждения, несколько раз помещался в ШИЗО. На путь исправления ФИО15 не встает, продолжает нарушать режим отбывания наказания.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу состоит с 2021 года. В их колонии в штрафном изоляторе отбывает наказание ФИО15 14.01.2025 года он находился на рабочем месте. Примерно в 11:25 часов ему по рации заместитель дежурного помощника начальника учреждения (ДПНУ) передал, что в камере №11 ШИЗО сработала тревожная сигнализация, необходимо прибыть в ШИЗО. Когда он прибыл в ШИЗО, ФИО15 уже находился в комнате досмотра, также там находился ДПНУ ФИО1, ФИО9, заместитель ДПНУ ФИО11 проводили полный личный обыск. Во время полного личного обыска ФИО15 отказался снимать крест с цепочкой. На вопрос ДПНУ ФИО1, почему он отказывается снять цепочку, ФИО15 начал проявлять агрессию, повышать голос, после чего взял в обе руки деревянную ширму, замахнулся и нанес удар в сторону ФИО1 После этого, другие сотрудники применили физическую силу – загиб обеих рук за спину и специальное средство – электрошоковое устройство по отношению к ФИО15, он в это время убрал деревянную ширму в сторону. ФИО15 вел себя агрессивно, после того как ФИО15 успокоился они вызвали медицинского работника, который осмотрел ФИО15 и составил акт, затем отвели ФИО15 в камеру.

Кроме изложенного, виновность ФИО15 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника оперативного отдела ФКУ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу майора внутренней службы ФИО12 от 14.01.2025 (т. 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО3 от 14.01.2025 (т. 1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Кировскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 от 15.01.2025 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра являлось обысковое помещение ШИЗО, в котором находилась деревянная ширма с черной тканью (т.1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предмета от 15.01.2025 с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра являлась деревянная ширма с черной тканью (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом выемки от 16.01.2025, согласно которого, у свидетеля ФИО13 в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> изъят CD-R диск «aceline уч. №132 всп 15.01.2025» с видеозаписью с видеорегистратора ФИО11 (т.1 л.д. 93-95); - протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которого, осмотрена видеозапись видеорегистратора ФИО11 (т. 1 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2025, согласно которого, осмотрен CD-R диск, учетный №136 от 23.01.2025, на котором содержаться две видеозаписи, первая с видеокамеры наблюдения, установленной в верхнем углу в камере №11 ШИЗО ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу; вторая видеозапись с видеокамеры наблюдения в обысковом помещение ШИЗО ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2025, согласно которого осмотрены: копия должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительной колонии №29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области – Кузбассу», служебная характеристика на майора внутренней службы ФИО1, выписка из приказа № 239-лс от 15.04.2024, выписка из приказа № 411-лс от 01.07.2024, суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ ИК-29 на период с 09:00 часов 14.01.2025 до 09:00 часов 15.01.2025, копия графика несения службы дежурной сменой на январь 2025 (т. 1 л.д. 119-130);

- заключением эксперта №159 от 16.01.2025, согласно которому у ФИО1 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков на коже левого предплечья при осмотре и в медицинской документации не обнаружено. Ввиду однократного осмотра врачом-травматологом и отсутствия динамического наблюдения, подтвердить, либо исключить: «Ушиб левого предплечья» не представляется возможным (т. 1 л.д. 64-65);

- копией должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительной колонии №29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области – Кузбассу», согласно которой на дежурного помощника начальника учреждения возложены следующие обязанности: при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленными нарядом, руководить его действиями; осуществлять проверки несения службы сотрудниками дежурной смены с отражением результатов в суточной ведомости надзора, обращая при этом особое внимание на: знание сотрудниками особенностей объекта надзора и лиц, склонных к правонарушениям; соответствие несения службы сотрудниками дежурной смены требованиям законодательства РФ, нормативных правовых актов Минюста России, ФСИН России и ГУФСИН; ведение сотрудниками дежурной смены служебной документации; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений, проверять состояние заградительных устройств подземных сооружений, коммуникаций и других вероятных мест совершения побегов. Результаты проверки отражать в суточной ведомости надзора и другие обязанности. Также наделен правами, а именно принимать решение о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования (при нарушении этих требований или намерений этих лиц вступить в незаконную связь с осужденными), а также досмотра лиц, входящих на территорию Учреждения и производственные объекты и выходящих оттуда, а также их вещей и другими правами (т. 1 л.д. 43-54);

- служебной характеристикой на ФИО1, дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 42);

- выпиской из приказа № 239-лс от 15.04.2024, согласно которому капитана внутренней службы ФИО1 (А-№***) назначили на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, по контракту сроком на пять лет, с 03.04.2024 (т. 1 л.д. 55);

- выпиской из приказа № 411-лс от 01.07.2024, согласно которому ФИО1 (А-№***) присвоено специальное звание майора внутренней службы (т. 1 л.д. 59);

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-29 на период с 09:00 часов 14.01.2025 до 09:00 часов 15.01.2025, согласно которой дежурным помощником начальника колонии является ФИО1 (т. 1 л.д. 57-58);

- копией графика несения службы дежурной сменой на январь 2025, согласно которому ФИО1 находился в дежурной смене 14.01.2025 (т. 1 л.д. 56);

- правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110. Раздел XX содержит положения, регулирующие проведение обысков и досмотров в исправительных учреждениях. Согласно п. 343.8 личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится по решению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего (в их отсутствии - ДПНУ), в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного к лишению свободы запрещенных в исправительных учреждениях вещей и предметов, приготовлений к преступлению (т. 1 л.д. 124-130);

- распиской об ознакомлении с приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 года, согласно которой ФИО15 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. От подписи ФИО15 отказался, что удостоверено начальником отряда ФИО5, начальником отряда ФИО6, начальником ОВРО ФИО7 (т. 1 л.д. 184).

Судом оцениваются каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО15 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными, которые могут быть положены в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их квалификация сомнений у суда не вызывает, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи. Доводы осужденного о проведении в отношении него экспертизы в рамках рассматриваемого дела ввиду причинения ему телесных повреждений не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ уголовное дело рассматривается только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Кроме того, осмотр подсудимого медицинским работником произведен, постановлением от 20.01.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников ФКУ ИК-29 ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей, являющихся сотрудниками ФКУ ИК-29, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших их показания на следствии при наличии противоречий, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет в связи с чем суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого, а также не установлено обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, о необъективности их показаний.

Доводы подсудимого об оговоре его сотрудниками колонии в совершении преступления, в связи с имеющейся у них заинтересованностью, суд считает не состоятельными. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения превышения должностных полномочий при применении к осужденному ФИО15 физической силы не допущено, что также подтверждается постановлением от 20.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-29. Применение физической силы в отношении осужденного ФИО15, суд считает правомерными, законными и обоснованными в соответствии с требованиями Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» после допущенных подсудимым действий.

Основной вид деятельности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным (код по ОКВЭД 84.23.4).

Согласно выписке из приказа от 15.04.2024 № 239-лс капитан внутренней службы ФИО1 (А-191839) назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, по контракту сроком на пять лет, с 03.04.2024.

Из копии должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, следует, что на дежурного помощника начальника учреждения возложены, в том числе обязанности принимать решение о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования (при нарушении этих требований или намерений этих лиц вступить в незаконную связь с осужденными), а также досмотра лиц, входящих на территорию Учреждения и производственные объекты и выходящих оттуда, а также их вещей и другими правами.

В соответствии с п. 343.8 Правил внутреннего распорядка и Приказом 64дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» ФИО1 имеет право проводить полный личный обыск ФИО15, так как ФИО1 имел основания полагать, что у ФИО15 при себе могут находиться запрещенные вещи, предметы, поскольку он закрывал объектив камеры и в этот момент мог использовать запрещенные вещи, предметы.

Согласно заключение эксперта №159 от 16.01.2025, у ФИО1 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков на коже левого предплечья при осмотре и в медицинской документации не обнаружено. Ввиду однократного осмотра врачом-травматологом и отсутствия динамического наблюдения, подтвердить либо исключить: «Ушиб левого предплечья» не представляется возможным.

Отрицая вину в содеянном, суд считает, что подсудимым ФИО17 подобным образом избрана тактика его защиты. Суд относится критически к его показаниям невиновности, поскольку им руководит желание смягчить свою вину, а также уйти от уголовной ответственности за совершенные преступные действия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Из представленных видеозаписей следует, что ФИО15 совершил действия в отношении сотрудника колонии ФИО1, взяв при этом двумя руками деревянную ширму и бросив ее в потерпевшего, кроме того содержание видеозаписи полностью соответствует описанию преступления потерпевшим и свидетелями, являвшимися непосредственными очевидцами его совершения, чьи показания признаны судом достоверными. Таким образом, довод осужденного, что он положил ширму на стол при досмотре, полностью опровергается вышеизложенными доказательствами. Вопреки доводам подсудимого, видеозаписи суд признает допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15 было доподлинно известно, что ФИО1 является сотрудником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу – места лишения свободы, поскольку ФИО15 отбывает там наказание по приговору суда, а также то, что ФИО1 14.01.2025 находился в помещении учреждения при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

Применяя насилие в отношении ФИО1, ФИО15 действовал с прямым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку личных отношений между осужденным и сотрудником колонии не было, его насильственные действия в отношении ФИО1 были вызваны законными действиями сотрудника колонии при производстве полного личного обыска ФИО15, при этом ФИО1 исполнял по отношению к ФИО15 свои служебные обязанности, установленные законами, должностными инструкциями и ведомственными приказами, регламентирующими деятельность сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Применяя к нему насилие, ФИО15 посягал на нормальную деятельность учреждения и его сотрудника, при исполнении тем своих служебных обязанностей, демонстрируя вызов и пренебрежение к установленному порядку отбывания наказания в месте, обеспечивающем изоляцию от общества, в данном случае, осужденного. Данные обстоятельства достоверно установлены в суде показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью иных, вышеперечисленных доказательств, исследованных и оцененных судом.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, и постановлении обвинительного приговора. Вышеизложенные свидетельствует об отсутствии оснований для вынесения в отношении ФИО15 оправдательного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО15 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности

Из заключения комиссии экспертов от 05.02.2025 №Б-198/2025 следует, что ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

<данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО15 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. С учетом заключения комиссии экспертов от 05.02.2025 № Б-198/2025 суд признает ФИО15 в отношении совершенного им умышленного преступления, вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО15 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, оказывает помощь брату и маме-<данные изъяты>, вместе с тем, ФИО15 судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с отрицательной стороны, отмечается, что при полном отсутствии поощрений, он 43 раза был подвергнут взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем, поставлен на два вида профилактического учета, переведен в строгие условия отбывания наказания, по последнему месту жительства характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 суд признает <данные изъяты>, также, как и его брату, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и регистрации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему назначается с применением правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО15, направленного против порядка управления, его повышенной общественной опасности, при этом при наличии отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкое, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Учитывая тяжесть содеянного подсудимым, характер его преступных действий, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО15 наказание, связанное с реальным лишением свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, принимая во внимание характер преступления и личность подсудимого ФИО15, суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО15 подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.02.2020, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.02.2020, окончательно ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, ФИО15 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО15 в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему приговору в период со 02.09.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, учетный №136 от 23.01.2025; CD-R диск «aceline уч. №132 всп 15.01.2025» - хранить в материалах уголовного дела;

- деревянная ширма с черной тканью – считать возвращенной свидетелю ФИО13 – начальнику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: