Решение № 12-18/2020 12-258/2019 12-49/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020

12-49/2020

26MS0298-01-2019-004587-86

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Скрипко Олега Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Скрипко Олега Валерьевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и судом ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Стороны дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП, задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы заявитель, в отношении которого было возбуждено производство, указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако в материалах дела отсутствуют сведения из официального сайта Почта России о получении лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ, при наличии заявления от ФИО1 о не рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим заявитель был лишен возможности участвовать в судебном процессе, реализовывать право привлекаемого к административной ответственности лица предъявлять доказательства в обоснование своей точки зрения согласно ст. 25.1 КРФ об АП, а также реализовывать иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом.

Согласно требованиям ст. 25.15 КРФ об АП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие правонарушителя, чем было нарушено право, и оно было лишено возможности, в соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными правами в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Допущенные судом нарушения процессуальных требований явились существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КРФ об АП, вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КРФ об АП, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, - отменить, материалы дела об административном возвратить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в том же составе суда.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КРФ об АП, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И.Эминов