Приговор № 1-286/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-286/2023

дело № 1-286/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района ФИО11, ФИО12, ФИО13, представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части от заработка ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 №1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетия, на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 №2 и ФИО1 №1 не выплачивал.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 50 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, не становясь на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за ноябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за ноябрь-декабрь 2022 года в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 по исполнительному производству №ИП-№, задолженность по алиментам ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что возникновение задолженности связано со сложным материальным положением: официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Каких-либо действий по передаче денежных средств, продуктов питания детям, подарков, самостоятельно или через родственников не предпринимал, из-за конфликтных отношений с ФИО14

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО14 пояснила, что ФИО2 является отцом ФИО1 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, контактов с детьми не поддерживает, мер к погашению задолженности не принимает.

С согласия участников в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 101-105) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной на предварительном следствии, пояснила, что она проходит службу в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в должности судебного пристава-исполнителя, с февраля 2023 года находится в отпуске по беременности и родам. У нее на принудительном исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 №2 и ФИО1 №1 в размере 1/2 доли заработка ФИО2 до достижения детьми совершеннолетия. В ходе исполнительных действий должник лично предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, также ему вручалось направление в центр занятости для содействия в трудоустройстве. В связи с задолженностью по уплате алиментов в марте 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ, в последующем он был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности ФИО2 трудоустроился и алиментные платежи удерживались из его заработной платы. В октябре 2022 года ФИО2 уволился по собственному желанию и с ноября 2022 года прекратил оплату алиментов. После увольнения ФИО2 на учет в центр занятости не становился, с ноября 2022 года периодов нетрудоспособности и иных препятствий к трудоустройству не имел. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила № рублей, в этот же день ей составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проходит службу в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей от дознавателя отделения поступил запрос о расчете задолженности и в этот же день ей было вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому ее размер составил № рублей. Мер по ежемесячной оплате алиментов и погашению задолженности должником не принято по настоящее время.

Кроме того, обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов-исполнителей по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №2 (л.д. 7); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); копией исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копией решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17); копией свидетельства о рождении ФИО1 №2 (л.д. 18); копией свидетельства о рождении ФИО1 №1 (л.д. 20); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); копией предупреждения ФИО2 об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 24); копией предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 25); копией постановления мирового судьи судебного участка № 78 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); ответом из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Симферопольском районе о том, что ФИО2 не состоит на учете в качестве безработного (л.д. 153); протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством тяжелое материальное положение ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции части 1 статьи 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Учитывая значительный долг по уплате алиментов, взыскание издержек на участие защитника на стадии предварительного следствия и в суде с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ФИО1 №1 и ФИО1 №2), в связи с чем, суд считает возможным полностью возможным освободить ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО6 на предварительном следствии и на стадии производства в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья