Приговор № 1-661/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-661/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 сентября 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 (ранее <данные изъяты>) ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей с ее слов в ..., со средним профессиональным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, с ее слов занимающейся торговлей сельхозпродукцией на рынке «<данные изъяты>» в ..., судимости не имеющей,

находящейся под стражей с **, обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 16:00 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате ... где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего С.А.М., который спал, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила, взяв с полки шкафа телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, с кухонного стола сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 2790 рублей, с симкартами «<данные изъяты>», картой памяти объемом 16 Гб, материальной ценности не представляющими, принадлежащие С.А.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 790 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, после консультации с защитником согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая судимости не имеет, разведена, детей не имеет, с ее слов работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, оснований учитывать в качестве такового алкогольное опьянение суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** в количестве 15 дней – из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей. В связи с этим наказание в виде обязательных работ считать полностью отбытым.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чек, коробка от сотового телефона «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> карта памяти объемом 16 Гб, пульт, телевизор «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.А.М. – оставить в распоряжении потерпевшего С.А.М., по принадлежности; 4 следа пальцев рук – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>