Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-256/2024

Дело № 2-256/2024

67RS0008-01-2024-000228-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2024г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Бондаренковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №002 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №002 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что 26.10.2020 года Банк на основании кредитного договора №002 выдал ФИО1 кредит в сумме 360 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.12.2022 по 24.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 270 833 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 453 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 245 379 руб. 74 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд, расторгнуть кредитный договор №002 от 26.10.2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2022 года по 24.01.2024 года в размере 270 833 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №002 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 26.10.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №002 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №002, условия указаны в Индивидуальных условиях, с которыми заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись. По условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 360 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 8 927 руб. 58 коп. Платежная дата - 26 число месяца (л.д. 10).

Банк исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору и в день подписания кредитного договора перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика указанный в Индивидуальных условиях (п.17).

В соответствии с п.п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 3.4. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось ФИО1 несвоевременно и с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

12.08.2023 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 11.09.2023 года, которое ответчиком не исполнено (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 20.12.2023 года судебный приказ №002 от 20.09.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №002 за период с 26.12.2022г. по 05.09.2023г. в размере 277 202 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 986 руб. 01 коп. отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительного его исполнения (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявлять аналогичные требования поручителю (ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней:

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (в) физического (их) лица (ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а).

Пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующим уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, обратного суду не представлено.

По состоянию на 24.01.2024 года задолженность по кредитному договору №002 от 26.10.2020 года составила 270 833 руб. 42 коп., из которых 25 453 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 245 379 руб. 74 коп. – просроченный основной долг (л.д. 8).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду допущенных Ответчиком существенных нарушении условий кредитного договора при исполнении обязательств по возврату кредита, что повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 2 986 руб. 01 коп., а при подаче настоящего иска в Ярцевский городской суд Смоленской области – 8922 руб. 32 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 908 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №002 от 26.10.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №002 и ФИО1 (паспорт 6110 №002).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6110 №002) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №002 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №002 от 26.10.2020 за период с 26.12.2022 по 24.01.2024 (включительно) в размере 270 833 рублей 42 копеек, а также в возврат государственной пошлины 11 908 рублей 33 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2024 года

(31 марта - выходной день)