Постановление № 1-304/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017 (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 15 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Левченко А.В., обвиняемой ФИО1, его защитника – адвоката Фролова А.А., при секретаре Зайцевой Е.А., а также представителя потерпевшего ФИО15, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в городе Липецке по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила преступление против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя <адрес>» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность руководителя общего отдела данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, в связи с организационно-штатными мероприятиями и включением данного учреждения в структуру <данные изъяты>, должность ФИО1 переименована, в том числе в 2013 году - <данные изъяты>).

В соответствии с приказом №179-к от 17.09.2013 руководителя <данные изъяты> области», <данные изъяты> учреждения ФИО5, <данные изъяты> ФИО1 и водитель ФИО6 направлены в командировку в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> на период с 24.10.2013 по 01.11.2013.

Перед отправлением в данную командировку в <адрес> указанным лицам были выданы: ФИО5 - командировочное удостоверение № от 17.09.2013, ФИО6 - командировочное удостоверение № от 17.09.2013, ФИО1 - командировочное удостоверение № от 17.09.2013.

Зная, что расходы на проживание в гостинице и суточные расходы в период служебной командировки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, ФИО5 и ФИО6 в один из дней в период примерно с 08 час. 17.09.2013 до 16 час. 47 мин. 19.10.2013, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств данного учреждения.

После вступления в сговор ФИО6 19.10.2013 в период примерно с 13 час. 11 мин. до 16 час. 47 мин., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО5, приобрел у неустановленного лица в районе 398 км. автодороги М-4 «Дон» в с.Екатериновка Елецкого района Липецкой области поддельные документы о проживании и оплате услуг гостиницы «Корона» ИП ФИО7, расположенной по адресу: <...> д.121:

счет № от 24.10.2013 и кассовый чек от 29.10.2013 на имя ФИО5 на сумму 43 200 рублей;

счет № от 24.10.2013 и кассовый чек от 29.10.2013 на имя ФИО6 на сумму 30 400 рублей;

счет № от 24.10.2013 и кассовый чек от 29.10.2013 на имя ФИО1 на сумму 33 600 рублей.

Вместе с тем, фактически ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в период указанной командировки с 24.10.2013 по 01.11.2013 в г.Краснодар для выполнения служебного задания не выезжали, в гостинице «Корона» ИП ФИО7 в указанный период не проживали, расходы на проживание в данной гостинице не осуществляли.

После этого 23.10.2013 в период примерно с 08 час. до 13 час. ФИО6, находясь в здании ФКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО5, составил от своего имени и от имени ФИО5 письменные заявления на имя руководителя данного учреждения о выдаче ему и ФИО5 денежных средств в подотчет на командировочные расходы, в том числе: расходы ФИО5 на проживание в гостинице – 43 200 рублей и суточные расходы – 900 рублей, расходы ФИО6 на проживание в гостинице – 30 400 рублей и суточные расходы – 900 рублей, приобщил к данным заявлениям ранее приобретенные им подложные документы гостиницы, после чего передал их ФИО5

Далее ФИО5, получив от ФИО6 вышеуказанные подложные документы гостиницы, вступил с ФИО1 в предварительный сговор на совершение мошенничества при следующих обстоятельствах.

Так, 23.10.2013 в период примерно с 08 час. до 17 час. ФИО5, находясь в здании ФКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 написать заявление на имя руководителя учреждения о выдаче ей на командировочные расходы денежных средств в сумме 34 500 рублей в подотчет, в том числе: 33 600 рублей – на оплату проживания в гостинице и 900 рублей – суточные расходы, на что ФИО1 дала свое согласие, из корыстных побуждений в указанные время и месте написала соответствующее заявление и передала его ФИО5 на подпись, вступив, таким образом, с ФИО5 в преступный сговор.

Кроме того, ФИО5 в период с 08 час. 23.10.2013 до 17 час. 24.10.2013, находясь в здании ФКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1, используя свое служебное положение, подписал заявления ФИО6 и ФИО1, поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в них расходов, а также, подписав свое заявление, в указанные время и месте передал его руководителю учреждения ФИО9 на подпись.

В результате вышеуказанных действий ФИО5 путем обмана ввел в заблуждение ФИО8 и работников планово-финансового отдела учреждения, а ФИО6 и ФИО1 в результате вышеуказанных согласованных с ФИО5 действий – ввели в заблуждение работников планово-финансового отдела учреждения относительно фактов их выезда в командировку, а также относительно использования и оплаты ими услуг гостиницы.

Далее ФИО9, будучи введенным в заблуждение, подписал заявление ФИО5, поручив работникам планово-финансового отдела учреждения оплату указанных в нем расходов.

На основании представленных заявлений ФИО5, ФИО6 и ФИО1, 23.10.2013 в период примерно с 08 час. до 13 час. работниками планово-финансового отдела ФКУ «<данные изъяты>», в счет расходов на период указанной командировки, в УФК по <адрес> были направлены заявки на кассовые расходы о перечислении денежных средств ФИО5 и ФИО6, после чего платежными поручениями от 24.10.2013 ФИО5 на счет № в отделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> было перечислено 44 100 рублей, а ФИО6 – на счет № в это же отделение банка было перечислено 31 300 рублей, и 24.10.2013 в период примерно с 08 час. до 13 час. - в УФК по <адрес> была направлена заявка на кассовый расход о перечислении денежных средств ФИО1, после чего платежным поручением от 25.10.2013 ФИО1 на счет №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, было перечислено 34 500 рублей,

При этом данные денежные средства поступили за указанные счета ФИО5 и ФИО6 в течение суток 24.10.2013 и на счет ФИО1 - в течение суток 25.10.2013, после чего они получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

05.11.2013 в период примерно с 08 час. до 17 час., находясь в здании ФКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО5, реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1, приобщил к подложным документам гостиницы командировочные удостоверения на свое имя и на имя ФИО6 и ФИО1, содержащие ложные сведения о датах прибытия и убытия из места командировки, после чего передал данные документы в планово-финансовый отдел учреждения.

После этого на основании представленных документов на имя ФИО5, ФИО6 и ФИО1, 05.11.2013 в период примерно с 08 час. до 17 час. бухгалтер планово-финансового отдела учреждения ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и ФИО1, составила содержащие ложные сведения авансовые отчеты:

№ от 05.11.2013, согласно которому ФИО5 в период с 24.10.2013 по 01.11.2013 были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 44 100 рублей, в том числе: 43 200 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы;

№ от 05.11.2013, согласно которому ФИО6 в период с 24.10.2013 по 01.11.2013 были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 31 300 рублей, в том числе: 30 400 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы;

№ от 05.11.2013, согласно которому ФИО1 в период с 24.10.2013 по 01.11.2013 были произведены расходы на командировочные нужды на сумму 34 500 рублей, в том числе: 33 600 рублей – на проживание в гостинице и 900 рублей – суточные расходы.

После этого данные авансовые отчеты в указанные время и месте ФИО5, ФИО6 и ФИО1 подписали от имени подотчетных лиц.

При этом ФИО5 05.11.2013 в период примерно с 08 час. до 17 час., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО1, путем обмана ввел в заблуждение руководителя ФКУ «<данные изъяты>» ФИО8 относительно фактов использования им услуг гостиницы в период данной командировки и относительно количества дней, затраченных на командировку.

Так, ФИО9, будучи введенным в заблуждение, подписал авансовый отчет ФИО5, утвердив указанный в нем расход денежных средств, а ФИО5, действуя в рамках имевшихся полномочий, по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1, подписал за руководителя учреждения их авансовые отчеты, утвердив указанные в них расходы денежных средств.

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО5 путем обмана похитил 44 100 рублей, ФИО6 путем обмана похитил 31 300 рублей, а ФИО1 путем обмана похитила 34 500 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили распорядителям данных денежных средств – <данные изъяты>» имущественный вред на сумму 109 900 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ «<данные изъяты> ФИО15., а также представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО11 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб, возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник адвокат Фролов А.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшим вред возмещен обвиняемой в полном объеме.

Прокурор Левченко А.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, причиненный потерпевшим вред возместила в полном объеме и примирилась с ними.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО15 и ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим вред и примирилась с ними, положительно характеризуется по месту жительства характеризуется УУП ОП № УМВД России по <адрес> и по месту работы в ФКУ «<данные изъяты>», поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО13 на предварительном следствии в сумме 1100 рублей на основании ст. 132 УПК РФ принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- первичные отчетные документы о командировочных расходах ФИО5 и ФИО6 за период 24.10.2013 года - 01.11.2013 года, журнал регистрации выбывших в командировку работников ФКУ «<данные изъяты>», документы о направлении в командировку ФИО1 за период с 24.10.2013 по 01.11.2013, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в ФКУ «<данные изъяты>»;

- диск, содержащий детализацию абонентского номера № (ФИО6) за период с 06.06.2013 до 02.12.2015; диск с банковскими выписками о движении денежных средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 по счету №, открытому на ФИО1, выписку по счету ФИО5 №, выписку по счету ФИО6 № – хранящиеся при материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская