Постановление № 1-3/2017 1-45/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Постановление

16 февраля 2017 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Зольского района КБР Мальбахова М.Б., ФИО1 и Бжамбеева З.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Харадуровой С.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер БРКА № от 20.06.2016г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Харадурова С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», которое вступило в законную силу с момента опубликования ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в соответствии с п/п 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", предусмотрено прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. в судебном заседании признаёт необходимость прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с возможностью применения к нему принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 и его адвоката подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данное преступление отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

П/пунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» предписано прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ устанавливает наказанием в строгой своей части лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В подп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" перечислены случаи применения Постановления об амнистии судами - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии с п. 22 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

В число деяний, предусмотренных п. 13 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии», на которых распространять действие Постановления запрещено, совершённое ФИО2 преступление не включено.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии, если подозреваемый или обвиняемый, против этого не возражает.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного решения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с актом амнистии подсудимым и его адвокатом заявлено в ходе судебного заседания, то есть основание прекращения уголовного дела обнаружено в ходе судебного разбирательства. Поэтому, прекращая дело, суд должен руководствоваться положениями ст. 254 УПК РФ.

ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, то есть в связи с применением к нему акта об амнистии.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО3;

автомобиль «ГАЗ-32232» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у него же по принадлежности;

автомобиль «Нива Шевроле» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращен под сохранную расписку владельцу ФИО5 по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у у него же по принадлежности;

автомобиль «Мерседес-Бенц» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у него же по принадлежности;

ДВД-диск с видеозаписью с регистратора автомашины «Ваз-2114» с г/н № регион и ДВД-диск с видеозаписью с регистратора автомашины «Опель-Астра» с г/н № регион по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п/пунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», подп. 3 п. 1 и п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", п. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании п/пункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», п. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3;

автомобиль «ГАЗ-32232» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу оставить у него же по принадлежности;

автомобиль «Нива Шеврале» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращен под сохранную расписку владельцу ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить у него же вернуть по принадлежности;

автомобиль «Мерседес-Бенц» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же по принадлежности;

ДВД-диск с видеозаписью с регистратора автомашины «Ваз-2114» с г/н № регион и ДВД-диск с видеозаписью с регистратора автомашины «Опель-Астра» с г/н № регион по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле

Гражданские иски потерпевших подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 и прокурору Зольского района в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов