Приговор № 1-278/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-278/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; Не отбытый срок наказания 3 месяца 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 по инициативе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании Решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность сроком на 3 года. На срок административного надзора на ФИО1 были возложены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в отдел полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод а», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и разъяснены требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, по инициативе ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Решением Автозаводского районного суда <адрес> установленные ранее ограничения были дополнены обязательной явкой поднадзорного лица 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.

ФИО1 в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также бы. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ему разъяснены требованья Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, по инициативе ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 06:00 час.

ФИО1 в очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ему разъяснены требования Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим ограничение находится дома с 22:00 час. до 06:00 час, установленные Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений по Решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту постановлением начальника отдела полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП по <адрес> 2 по адресу: <адрес>, являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим ограничения в виде обязательной явки в отделе полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. повторно в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, чем нарушил ограничения, установленные Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений по Решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 ч. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим ограничение находится дома с 21:00 ас. до 06:00 час, установленные Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений по Решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 ч. по адресу: <адрес>, около <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим ограничение находится дома с 21:00 час. до 06:00 час, установленные Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений по Решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебной района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10 12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов имеет заболевания <данные изъяты>, имеет на иждивении сожительницу имеющую <данные изъяты>, оказывает материальную помощь матери и внукам, мать <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу ФИО1 объяснений <данные изъяты> суд не усматривает, учитывая что последний не сообщил каких-либо сведений ранее не известных органам дознания.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников и сожительницы, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи в быту и материально матери и сожительнице.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наличие указанной судимости в данном случае влечет рецидив преступлений, но поскольку данная судимость является субъектом преступления - не может учитываться повторно при определении отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ (ч.2 ст.63 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом характера совершенного деяния и материального положения осужденного. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ является справедливым, а также будет способствовать исправлению подсудимого, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.