Постановление № 5-325/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-325/2026

Дело № 5-325/26

УИД: 26RS0023-01-2026-001317-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 28 апреля 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося .............. в .............. РСФСР, гражданина РФ, паспорт серии .............., выдан .............. ОВД .............. Республики Дагестан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол об административном правонарушении .............. от .............., согласно которому, ФИО2, .............., находясь в постоянной зоне таможенного контроля терминала прибытия международного аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО4, не задекларировал по установленной форме, перемещенный через таможенную границу Евразийского экономического союза, предназначенный не для личных целей товар: 1. Костюм детский серого цвета (свитер и штаны) фирмы «NIPPERLAND», производство Турция согласно этикетке, в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-80 см. Общий вес с учетом упаковки- 1,0 кг.; 2. Комбинезон детский голубого цвета с капюшоном фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.; 3. Комбинезон детский серого цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.; 4. Комбинезон детский кремового цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-80 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.; 5. Комбинезон детский бежевого цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см. Общий вес с учетом упаковки– 2,2 кг.; всего 20 шт., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, заявлений о рассмотрении в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, с учетом ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного кодекса.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, .............., примерно в 03 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса №UT728 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), прилетевший указанным авиарейсом ФИО2, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО4, при прохождении таможенного контроля не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля ФИО2, поставил на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из одного чемодана. После этого, ФИО2, был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в багаже у ФИО2 было видно, что в нем находится однородный товар, появились основания полагать, что ФИО2, под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от ФИО2 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

По данному факту гражданин ФИО2 в своем объяснении в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС, пояснил следующее: «.............. Я прилетел из стамбула в .............. месте со своей супругой ФИО1 с которой летели с выставки детских вещей, где мы приобрели 5 комплектов детских вещей для своих нужд, примерная стоимость оптовая стоимость составляет 75 долларов за все 5 комплектов некоторые из вещей я планировал продать чтобы оправдать поездку».

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО2 незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. ФИО2 таможенную декларацию не подавал и какие – либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

Таким образом, ФИО2, в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении .............. от .............., соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе обстоятельствах совершения правонарушения;

-протоколом изъятия вещей и документов от ..............;

-видеозаписями на ДВД-диске;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни от ..............;

-объяснениями и протоколом опроса ФИО2 от ..............;

-уведомлением о проведении таможенного досмотра от ..............;

-актом таможенного досмотра от ..............;

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ..............;

-протоколом опроса ФИО5 от ..............;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в Минераловодской таможне от ..............;

-заключением эксперта .............. от ..............;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в Минераловодской таможне от ...............

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2, .............., находясь в постоянной зоне таможенного контроля терминала прибытия международного аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО4, не задекларировал по установленной форме, перемещенный через таможенную границу Евразийского экономического союза, предназначенный не для личных целей товар: 1. Костюм детский серого цвета (свитер и штаны) фирмы «NIPPERLAND», производство Турция согласно этикетке, в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-80 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,0 кг.; 2. Комбинезон детский голубого цвета с капюшоном фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.; 3. Комбинезон детский серого цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.; 4. Комбинезон детский кремового цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-80 см. Общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.; 5. Комбинезон детский бежевого цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см. Общий вес с учетом упаковки– 2,2 кг.; всего 20 шт.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ст.ст.3.1,3.7,4.1 Кодекса РФ об АП, и учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь цели административного наказания.

С учетом изложенного, вышеуказанный товар изъят из незаконного оборота в соответствии с протоколом изъятия от .............., и не подлежит вводу в гражданский оборот, в связи с чем, подлежит последующему уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося .............. в .............. РСФСР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованный товар - предмет административного правонарушения:

1. Костюм детский серого цвета (свитер и штаны) фирмы «NIPPERLAND», производство Турция согласно этикетке, в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-80 см., общий вес с учетом упаковки– 1,0 кг.;

2. Комбинезон детский голубого цвета с капюшоном фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см., общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.;

3. Комбинезон детский серого цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см., общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.;

4. Комбинезон детский кремового цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-80 см., общий вес с учетом упаковки– 1,7 кг.;

5. Комбинезон детский бежевого цвета с капюшоном из меха фирмы «NIPPERLAND», в количестве 4 штуки, размеры: 56-62 см., 62-68 см., 68-74 см., 74-86 см., общий вес с учетом упаковки– 2,2 кг., всего 20 штук, общий вес вышеуказанных товаров с учетом упаковки, в которую они упакованы, составил – 8,3 кг.;

помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения, возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления в течение трех дней со дня его вынесения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол.

По вступлению в законную силу, направить копию постановления начальнику Минераловодской таможни, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Э.Г. Бастаниадис