Приговор № 1-239/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 11 декабря 2019года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кольского района Мурманской области Леденева А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката НО АП МО ФИО3, ***

*** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** в период с *** до ***, ФИО2, находясь около № подъезда дома № по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 1 400 рублей, незаконно сбыла ФИО1, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой *** грамма, которое содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства – ***. Указанное наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период с *** до *** в кабинете № ОКОН ОМВД России *** по адрес***. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирател

ФИО2, *** года рождения, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** в период с *** до ***, ФИО2, находясь около № подъезда дома № по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 1 400 рублей, незаконно сбыла ФИО1, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства – ***. Указанное наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период с *** до *** в кабинете № ОКОН ОМВД России *** по адрес***.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявила, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО2, с которой *** заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемой ФИО2 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования обвиняемая ФИО2 предоставила информацию, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств, ***

***

В связи с активным сотрудничеством со следствием, данные о наличии угрозы, которой подвергалась бы ФИО2, ее близкие родственники, родственники и близкие лица, отсутствуют.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой ФИО2 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение ее сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, ***, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 были соблюдены все условия и все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор и назначает ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Предъявленное обвинение, существо которого понятно подсудимой и с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

***

Оценивая данное заключение, суд признает подсудимую ФИО2, вменяемой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 не судима; совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких; к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 205); на учете в *** (т. 1 л.д. 207) не состоит; ***; вину признала полностью, раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; ***

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины; раскаяние; *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ее действиях имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться к ним на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *** – хранить при уголовном деле; *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; *** – по вступлению приговора в законную силу передать ОМВД России ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

***

***

Мурманской области О.В. Жигаревич