Приговор № 1-541/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-541/2019

дело №1-541/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 34 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено данное наказание считать отбытым; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ...., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонение лица, лишенного специального права, от дачи соответствующего удостоверения (специального решения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов. ФИО1 в ОГИБДД по вышеуказанному постановлению водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал и с заявлением об его утрате не обращался. В связи с чем срок лишения права управления у него был прерван ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания, расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также на основании вышеуказанного приговора суда уже был осужден по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение на нем по улицам <данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: ...., управляя указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер» заводской №, у ФИО1 согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,373 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: судим; по указанному адресу проживает с супругой и малолетним ребенком, № года рождения; трудоустроен неофициально монтажником; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, соседями – положительно; согласно справке из АКНД от ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от алкоголизма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на реабилитации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд наряду с состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, занятием общественно-полезным трудом, положительной характеристикой со стороны соседей, молодым трудоспособным возрастом, добровольным прохождением лечения от алкоголизма, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый детально указывает мотив, обстоятельства совершенного преступления, а также признательных показаний в ходе дознания, поскольку согласно правовой позиции, закрепленной в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Установленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что в период дознания ФИО1 активно сотрудничал с органами дознания, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который, имея непогашенную судимость, в период реального отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (сокращенная форма дознания) с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания, назначение подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе заменить данный вид наказания на принудительные работы, суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает нецелесообразным, в данном случае не отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, занятая подсудимым позиция относительно совершенного преступления – чистосердечного признания своей вины, искреннего раскаяния, позволяет суду назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора подсудимым основное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина