Приговор № 1-698/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-698/2025

Дело № 1-698/2025

у/д № 12501320062000849

УИД 42RS0019-01-2025-006587-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Скурской Ю.Г.

c участием

прокурора Паниной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Пономаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 ноября 2025 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес> судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом постановления Краснокаменского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2). ДД.ММ.ГГГГ Агинским райсудом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Краснокаменского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней.

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

4). ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским райсудом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.5 ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нерчинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

5). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, т.е. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского райсуда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени (ночное время);

2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации;

3) запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учёт в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> с разъяснением установленных ограничений и последствий их нарушения, вплоть до уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничений ДД.ММ.ГГГГ умышлено, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего пребывания по <адрес> и проживал вне места жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, правомочных осуществлять за ним административный надзор, тем самым умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено выбыл из-под надзора сотрудников полиции, как надзирающего за ним органа, самовольно оставив свое место пребывания по <адрес>, по которому состоял на административном учёте и в целях уклонения от административного надзора умышленно не уведомил их о своём месте нахождения, тем самым, воспрепятствовал надзору за исполнением установленных ему судом ограничений.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УК РФ), при освобождении из мест лишения свободы ему решением Нерчинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений. Первоначально он состоял на административном учете в <данные изъяты> по месту регистрации, после чего по маршрутному листу прибыл в <адрес>, а затем в связи с очередной сменой места жительства был поставлен на административный учет в <адрес>. При постановке на учет ему каждый раз разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица с вынесением предупреждения об уголовной и административной ответственности за их нарушения, устанавливался график явки на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес> после чего, не желая находится под контролем сотрудников полиции покинул таковое, не поставив в известность инспектора полиции, осуществляющим за ним контроль, как и перестал являться на регистрацию, но ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно явился в отдел полиции (л.д. 54-57)

Помимо признательных показаний подсудимого его причастность к совершению преступления и виновность в нем подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу:

- решением Нерчинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра (ночное время); запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. (л.д.11-14)

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью ФИО1 по решению от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> (л.д. 15)

- заключением о заведении <данные изъяты>» дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 16)

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес> (л.д. 17-18), а затем по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 19)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной и административной ответственности, удостоверенного его подписью (л.д. 20)

и
- памяткой поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, находящегося под административным надзором, удостоверенных его подписями (л.д. 21-22),

- регистрационным листом, согласно которого поднадзорный ФИО1 был последний раз на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, после чего не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

- актами посещения сотрудниками ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поднадзорного лица по месту жительства по <адрес> («рабочий дом») от 04 и ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия там ФИО1 в том числе и в ночное время, неизвестности его местонахождения руководителю и лицам, проживающих в указанном жилом помещении. (л.д. 25-26)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, следовательно, он являлся поднадзорным лицом и обязан был соблюдать установленные ему решением суда ограничения.

Однако он не только часто менял места временного пребывания, но и в ДД.ММ.ГГГГ намеренно, самовольно во избежание контроля со стороны органов внутренних дел оставил последнее из них без уведомления инспектора административного надзора, как и игнорировал явки на регистрацию, чем препятствовал осуществлению контроля сотрудниками полиции за соблюдением им установленных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. Его местонахождение было установлено в результате его самостоятельной явки в отдела полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, однако данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом категории совершенного преступления правила ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет, поскольку для исправления подсудимого требуется применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, что возможно лишь при отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом цели и мотива его совершения, сведений о личности не усматривает оснований для признания их исключительными, как и иных, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совершение настоящего преступления до осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 и п. «а» ч. 1 ст. 71УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ)

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новокузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбыванию 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в учреждение ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.