Приговор № 1-Ч-9/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-Ч-9/2025

Дело (УИД) 21RS0019-02-2025-000039-96

Производство № 1-Ч-9/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Бельдекова А.Н., потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил ФИО6 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также нанес побои, причинившие физическую боль ФИО6, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в спальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО6. В ходе этого скандала ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью нанес ФИО6 три удара кулаком правой руки по туловищу, причинив ей физические боли и телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 левого ребра по средней подмышечной линии, в стадии консолидации, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Он же, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения своей сожительнице ФИО6 физической боли и телесных повреждений, сознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее десяти ударов кулаками по ее голове, лицу, шее, рукам, телу и ногами по ее ногам, причинив ей физические боли, телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (1), лица (1), шеи (2), правой верхней конечности (3), левой верхней конечности (2), ссадины шеи (1), правой нижней конечности (9), левой нижней конечности (14), таза (1), ссадин головы (1), левой верхней конечности (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Дознание в отношении ФИО1 по ходатайству последнего, в соответствии со статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в сокращенной форме.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Васильева А.И. ФИО1 ходатайство об отказе производства дознания в сокращенной форме и от особого порядка судебного разбирательства и производства расследования в общем порядке не заявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с ним в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, после разъяснения порядка и последствия при проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в порядке особого производства, которые он осознает.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого произведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого ФИО1 – Васильев А.И. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Бельдеков А.Н. в ходе судебного заседания заявил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Потерпевшая ФИО6 в ходе судебного заседания заявила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Максимальное наказание по части 1 статьи 115 УК РФ не превышает 4 месяцев ареста, а по части 1 статьи 116.1 УК РФ не превышает 3 месяцев ареста

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные статьями 226.1 – 226.9, 314, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; дознание проведено в сокращенной форме, подсудимый полностью признал вину, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), листом осмотра хирурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Красночетайское» МО МВД России «Шумерлинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), телефонным сообщением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31,32), рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Красночетайское» МО МВД России «Шумерлинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

На основании изложенного выше суд считает вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116.1Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в суде (в ходе суда вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве), его психическое состояние не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со статьей 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 102), под наблюдением врача-психиатра диспансерного отделения № БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 36), у нарколога не наблюдается (л.д. 38). Постановлением судьи Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев сожительнице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в силу части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим фактам совершения преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, по мнению суда, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, оказало влияние на его поведение, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизив способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и привело к совершению преступления.

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Указанные наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 309, 316 - 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ,

- по части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения через Ядринский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Михайлов Ю.И.