Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело 2-916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленного требования указывает, что её мать ФИО2 в 1958 году на отведенном земельном участке, расположенном в (адрес), с разрешения органа местного самоуправления – Головинщинского сельсовета построила жилой дом общей площадью 65,9 кв.м. Домовладение было учтено в похозяйственной книге сельского совета. В 1993 году за матерью был закреплен земельный участок, на котором расположен жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, присвоен кадастровый №, местоположение определено относительно спорного жилого дома. После смерти матери, последовавшей (дата), она, как наследник по закону, приняла оставшееся после неё наследственное имущество в виде земельного участка. Право зарегистрировала в установленном порядке. В ноябре 2017 года обратилась к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, в чем ей отказали, сославшись на отсутствие разрешения, на строительство спорного жилого дома. Считает свое право наследования нарушенным, поскольку спорный жилой дом построен на отведенном земельном участке, земельный участок, предназначенный для ЛПХ состоит на государственном кадастровом учете, с 1958 года претензий относительно строительства спорного жилого дома ни кто не предъявлял. Кроме того она несет бремя содержания спорного жилого дома. Ссылаясь на статьи 218,263,210 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – Глава администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области – ФИО3 исковые требования признал. Признание иска принято судом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером 58:10:0380101:30. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес земельного участка установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой (адрес). Основанием для возникновения права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)5, выданное нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4 (дата), реестровый №.(л.д.6-7,20,26)

Согласно технического паспорта, составленного Каменским производственным участком Средне-Волжского филиала Пензенского областного отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на (дата) спорный жилой (адрес) года постройки, имеет общую площадь 65,9 кв.м. (л.д.11-15)

Администрация Головинщинского сельсовета в справках от (дата) г №, 916, 915 указывает, что земельный участок и спорный жилой дом принадлежали ФИО2, умершей (дата), разрешение на строительство спорного жилого дома не выдавалось, поскольку (адрес) года постройки. (л.д.8,9,10)

ФИО2 умерла (дата).(л.д.18). Истец, как наследник первой очереди приняла наследственное имущество, оформив в установленном порядке земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).(л.д.16,17,20,6-7)

Обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, в чем ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. (л.д.19).

Истец осуществляла бремя содержания спорного жилого дома, после смерти наследодателя. (л.д. 21-25).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая дело, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в обжалуемом решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета (адрес) о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова