Приговор № 1-217/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1- 217/2018

Поступило 14.06.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 11.01.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 мес., 17.05.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 мес., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2018 г. около 23 час. 00 мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо дома <адрес>, где на окне квартиры №, принадлежащей ФИО1 увидел телевизор, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры <адрес>, с целью использования его в личных целях, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свои преступные намерения, 25.05.2018 г. около 03 час. 00 мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к южной стороне дома <адрес>, где на первом этаже располагалось окно, ведущее в квартиру №, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, обломком кирпича обнаруженным около дома разбил шипку окна, после чего воспользовавшись лестницей руками открыл окно, через которое незаконно проник в квартиру <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил: телевизор ЭлДжи (LG 39LB561V) стоимостью 10000 руб., денежные средства в размере 120000 руб., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого ФИО2 пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого; личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, т.к. данное состояние снизило контроль ФИО2 за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы условно за умышленные преступления против собственности, и в период установленного условного срока, вновь совершил умышленное тяжкое преступление имущественного характера.

Так, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Следовательно, условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.01.2018 г. и 17.05.2018 г. подлежит отменить.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст.64, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму 115542 руб. 00 коп., в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 признает исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба и его размер, именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 115542 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1980 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.01.2018 г. и 17.05.2018 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.01.2018 г. и 17.05.2018 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.06.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 30.05.2018 г. по 26.06.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 115542 руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного вреда.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков