Приговор № 1-724/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-724/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-724/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-724/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Никитиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 27 ноября 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 апреля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания. 11 мая 2016 года установлен административный надзор сроком до 26 апреля 2019 года;

2) 23 марта 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 21 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2016 года в отношении ФИО2 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 26 апреля 2019 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органов внутренних дел (отделом полиции); запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случает связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

11 мая 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: РТ, <...> «а» (Новый город, д. 42/13 «а») и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где собственноручно расписался.

Однако ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 25 января 2017 года по 09 мая 2017 года, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, не проживал по указанному месту жительства по адресу: <...> новый город, ...), умышленно уклонившись без уважительной причины в вышеуказанный период времени от административного надзора.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Ранее судимым ФИО2 совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, пенсионный возраст его родителей, нуждающихся в постороннем уходе.

Одновременно суд, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, изложенные выше обстоятельства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находит возможным сохранить и отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года в отношении ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.

Судья И.Г. Захаров