Приговор № 1-57/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

№ 1-57/2019 УИД № 70RS0023-01-2019-000333-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 04 сентября 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белозерова А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Кошеля Ю.А., ордер № 02/19 от 12.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей в областном государственном автономном учреждении здравоохранения «Томский областной онкологический диспансер» в должности главного врача, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 марта 2014 года по 02 июля 2018 года, являясь с 17.03.2014 на основании приказа № 349-ЛС от 07.03.2014 исполняющей обязанности главного врача областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шегарская районная больница» (далее ОГБУЗ «ФИО2»), а с 01.07.2014 на основании приказа № 621-ОК от 01.07.2014 являясь главным врачом указанного учреждения, находясь по месту своей работы по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение в форме присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности главного врача ОГБУЗ «ФИО2» и принадлежащих данному учреждению денежных средств в общей сумме 506 889 (пятьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп., то есть в крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) с 07.03.2014 была трудоустроена в ОГБУЗ «ФИО2» на 1 ставку на должность заместителя главного врача по организационно-методической работе на основании приказа главного врача ОГБУЗ «ФИО2» № 343 л/с. Приказом главного врача ОГБУЗ «ФИО2» № 350 л/с от 07.03.2014 ФИО1 была принята на должность врача-статистика на 0,5 ставки по внутреннему совместительству. Приказом главного врача ОГБУЗ «ФИО2» № 349 л/с от 07.03.14 ФИО1 была назначена на должность и.о. главного врача ОГБУЗ «ФИО2» с 17.03.2014.

ФИО1, состоя с 17.03.2014 в должности исполняющей обязанности главного врача ОГБУЗ «ФИО2», а с 01.07.2014 состоя в должности главного врача указанного учреждения, являясь в силу п. 6 трудового договора № 55 от 01.07.2014 единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, обладая в силу п.п. «а», «з», «к» п. 8 трудового договора № 55 от 01.07.2014 полномочиями по осуществлению действий без доверенности, а также полномочиями по поощрению работников учреждения, решению иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения к компетенции руководителя, будучи обязанной в силу п.п. «б», «в», «г», «п», п. 9 трудового договора № 55 от 01.07.2014, а также п. 2.1 должностной инструкции главного врача ОГБУЗ «ФИО2» от 09.01.2014 обеспечивать эффективную и устойчивую деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, исполнять приказы, распоряжения начальника Департамента здравоохранения Томской области (и.о. начальника) и иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Уставом учреждения, обеспечивать своевременное представление в соответствующие органы отчетов о финансово-хозяйственной деятельности учреждения статистические отчеты, обеспечивать соблюдение в учреждении дисциплины труда, исполнять иные обязанности, обусловленные правовым статусом руководителя как должностного лица, то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя полномочия по распоряжению и управлению финансовыми средствами данного учреждения, обладая правом первой подписи всех финансовых документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ОГБУЗ «ФИО2» денежных средств, являясь с 07.03.2014 врачом-статистиком ОГБУЗ «ФИО2» на 0,5 ставки по внутреннему совместительству, не позднее 17.03.2014 решила противоправно, в корыстных целях похитить путем присвоения вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, заложенные на выплату стимулирующих выплат в виде премий по 0,5 ставки должности врача-статистика и принадлежащие ОГБУЗ «ФИО2». При этом исполнять в полном объеме возложенные на нее трудовые функции по должности врача-статистика по внутреннему совместительству на 0,5 ставки ФИО1 изначально не намеревалась, а планировала присваивать вверенные ей в силу занимаемой должности главного врача ОГБУЗ «ФИО2», посредством установления себе как врачу-статистику стимулирующих выплат в виде премий по итогам работы в должности врача-статистика по внутреннему совместительству на 0,5 ставки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств ОГБУЗ «ФИО2» и незаконное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также факт того, что основания для её премирования по должности врача-статистика отсутствуют в связи с невыполнением ею в полном объеме обязанностей по указанной должности, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <...> ФИО1, начиная с конца апреля 2014 года по июль 2018 года регулярно давала устные указания своим подчиненным из числа сотрудников ОГБУЗ «ФИО2», не осведомленным о её преступном умысле, о подготовке приказов об установлении стимулирующих выплат в виде премий врачу-статистику ФИО1, при этом размеры премий она самостоятельно сообщала сотрудникам, готовившим приказы к премированию.

Подготовленные подчиненными ФИО1 приказы об установлении стимулирующих выплат в виде премий врачу-статистику ФИО1 были подписаны главным врачом ФИО1 и переданы в бухгалтерию ОГБУЗ «ФИО2» для дальнейшего начисления указанных стимулирующих выплат в виде премий. При этом возложенные на неё трудовые функции по должности врача-статистика по внутреннему совместительству на 0,5 ставки ФИО1 в полном объеме не исполнялись.

В результате указанной противоправной деятельности ФИО1 в период с апреля 2014 года по июль 2018 года на следующие счета принадлежащих ФИО1 банковских карт: в период с апреля 2014 года по май 2014 года на счет №, открытый 01.10.2013 в филиале № 8616/0200 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в период с июня 2014 года по июль 2015 года на счет №, открытый 25.04.2014 в ОО «Мельниково» ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <...>, в период с июля 2015 года по июль 2018 года на счет №, открытый 16.07.2015 в ОО «Мельниково» ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <...>, применительно к 0,5 ставки по должности врача-статистика ОГБУЗ «ФИО2», были перечислены стимулирующие выплаты в виде премий в общей сумме 506 889 (пятьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек, которые были незаконно похищены ФИО1 путем их присвоения.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение главного врача (и.о. главного врача) ОГБУЗ «ФИО2», в период с марта 2014 года по июль 2018 года похитила вверенные ей в силу занимаемой должности главного врача ОГБУЗ «ФИО2», принадлежащие ОГБУЗ ФИО2» денежные средства в общей сумме 506 889 (пятьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп., то есть в крупном размере, противоправно, безвозмездно изъяв их у ОГБУЗ «ФИО2», тем самым присвоив данные денежные средства и причинив, таким образом, имущественный ущерб собственнику этих денежных средств ОГБУЗ «ФИО2» в общей сумме 506 889 (пятьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп., то есть в крупном размере.

Представитель потерпевшего ОГБУЗ «ФИО2» ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.08.2019, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, представил заявление, в котором выразил согласие о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая заявила о согласии с изложенным обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств совершения ей преступления и её поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра она не состоит (том 3, л.д. 176).

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, не судима. ФИО1 социально адаптирована, замужем, воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по работе характеризуется исключительно положительно (л.д. 178-182).

Подсудимая признала вину в совершении преступления, о котором сообщила в заявлении о явке с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая полные и подробные показания, имеющие значение для дела, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимой, имеющей постоянный заработок, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ей наказание в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что это обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд не усматривает.

Суд, с учетом характера содеянного, не считает целесообразным изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Томской области (УФСБ России по Томской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 701701001

№
ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК Г. ТОМСК БИК 046902001

ОКТМО 69701000

КБК 18911621010016000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УФСБ России по Томской области передать в областное государственное учреждение здравоохранения «Шегарская районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Бахарев