Решение № 12-366/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-366/2017

Дело №12-366/17


РЕШЕНИЕ

2 октября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Лобач просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 13.07.2017 г., которым по ст.5.59 КоАП РФ, Лобач назначен штраф в 5.000 рублей, и прекратить производство по делу за малозначительностью, указывая, что какие-либо неблагоприятные последствия или вред, в результате несвоевременного ответа на обращение, не наступили.

Лобач, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статья 5.59 КоАП РФ, определяет, что нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В настоящем судебном установлено, что 17.05.2017 г. в отношении Лобач по ст.5.59 КоАП РФ зам. прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, где указано, что Лобач нарушил 30-дневный срок рассмотрения обращения врио командира <данные изъяты> поступившее в отдел Можайского РОСП УФССП России по МО 13.03.2017 г.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а приведены лишь обстоятельства, вмененные Лобач прокурором, приведены доказательства и их оценка.

Данное нарушение процессуальных требований, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, составляет три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 13.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья:

<данные изъяты>