Решение № 12-61/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-61/2024

№ 12-61/2024

УИД - 23MS0027-01-2023-001590-08


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаврова В.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 4 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 4 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, заявитель не согласна с постановлением мирового судьи, считает его немотивированным, необоснованным и противоречащим закону. Указывает, что не была извещена должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, была лишена возможности защищать свои права и законные интересы. При исследовании материалов дела мировой судья не учел, что административное правонарушение совершенно ФИО3 впервые, а также не принял во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как наличие у ФИО3 троих несовершеннолетних детей и тот факт, что семья заявителя относится к категории многодетных.

Заявитель в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, просила постановление мирового судьи изменить в части назначения административного наказания.

Заинтересованное лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "O некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», по ч. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случае, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС по г. Краснодару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 9.1.1 ПДД РФ. Из чего следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 4 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом, исходя из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судье, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к главе 12 КоАП РФ, которая включает правонарушения в области дорожного движения. Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами и иными материалами.

Доходы жалобы в части ненадлежащего извещения ФИО1 не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

В соответствии с 4.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суду необходимо учитывать наличие или отсутствие смягчающих вину оснований, что мировым судьей при вынесении постановления сделано не было.

Так, при исследовании обстоятельств совершенного правонарушения и изучении материалов дела, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО3 троих несовершеннолетних детей и тот факт, что семья заявителя относится к категории многодетных. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. ФИО4 привлекается к административной ответственности впервые.

На основании изложенного суд полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по доводам чрезмерной суровости наказания, а постановление мирового судьи изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 4 июля 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) БИК №, расчетный счет № Южное ГУ Банка России, ИНН №, КБК №, код ОКТМО №, КПП №.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий