Приговор № 1-1-494/2021 1-494/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-1-494/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Калуги ФИО4, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НП «Калужская областная коллегия адвокатов Театральная 6»,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-494/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 8 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут по 21 час 29 минут 25 сентября 2020 года, находясь на территории г. Калуги, вспомнила, что на сушилке, находящейся на территории автомобильной мойки ACW-40, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Айсиви-40» (далее по тексту ООО «Айсиви-40»), расположенной по адресу: <адрес>, видела ковер, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут по 21 час 29 минут 25 сентября 2020 года, на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак «№», приехала на автомобильную мойку, принадлежащую ООО «Айсиви-40», расположенную по адресу: <адрес>, где выйдя из машины, подошла к сушилке, расположенной на территории автомобильной мойки. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, тайно похитила лежащий на сушилке ковер, стоимостью 14 975 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его на заднее сидение автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак « №».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак «№», с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 975 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинители, и защитник согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявления 18 мая 2021 года, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит дело рассмотреть без её участия, в судебных прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда. Участвовать в судебном заседании не может, в связи с состоянием здоровья и приходить в суд категорически отказалась. Также представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о том, что между ней и ФИО1 состоялось примирение, причиненный материальный ущерб полностью возмещен в сумме 5000 рублей, претензий не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом значимости данной вещи для потерпевшей и её стоимости, а также материального положения потерпевшей и её семьи, совокупного дохода потерпевшей Потерпевший №1 и её семьи, наличии кредитных обязательств, превышающих размер заработка потерпевшей, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб для неё является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 22), что суд признает явкой с повинной, добровольно выдала похищенное имущество(т.1, л.д. 13-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления- участвовала в проверке показаний на месте (т.1, л.д. 136-143) и похищенное было возвращено потерпевшей, участвовала в следственном эксперименте(т.2, л.д. 8-12), добровольное заглаживание причиненного материального вреда в размере 5000 рублей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно( т.1, л.д. 190), имеет на иждивении четырех малолетних детей и является многодетной матерью(т.1, л.д.161-164 ), страдает хроническим заболеванием, на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 171, 172, т.1) и в отношении содеянного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, наличие на иждивении у виновной четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом данных о личности ФИО1, в отношении которой уголовное дело уже было прекращено по не реабилитирующим основаниям (л.д. 30-35,т.2), суд не усматривает, как и не усматривает оснований, для назначения ей судебного штрафа на основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ Данный отказ не противоречит закону, поскольку направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для изменения категории преступления учитывая обстоятельства дела, условия, при которых было совершено преступление, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства дела, условия при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимой и условия жизни её семьи, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, условия жизни подсудимой ФИО1 и её семьи, суд приходит к выводу, что при назначении наказания должны учитываться положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. Учитывая данные о личности и поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, а также учитывая имущественное и материальное положение подсудимой и её семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа и на основании ст. 46 ч.3 УК РФ предоставляет ФИО1 рассрочку выплаты определенными частями на срок десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу ковер, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион- возвращенные на ответственное хранение ФИО1- на основании п. 3 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении ФИО1

. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000( двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей со дня вступления приговора в законную силу на срок десять месяцев, равными долями, по 2000 (две тысячи) рублей в месяц, в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с июня 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 402701001

БИК 042908001

Получатель: УФК по <адрес>(УФССП по <адрес>)

р\с 40№

КБК 32№ Банк : Отделение Калуга

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу ковер, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион- возвращенные на ответственное хранение ФИО1- на основании п. 3 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 389-4 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

.