Приговор № 1-882/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-882/2017

Дело № 1- 882/2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО10

При секретаре Смирнове Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 "."..г. кражу, причинив значительный материальный ущерб гражданину, преступление совершено в <адрес> области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, "."..г., находясь в гостях у ФИО12 в квартире <адрес> где на столе в кухне, увидел мобильный телефон <...> принадлежащий его знакомому ФИО13. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <...> хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола вышеуказанной кухни мобильный <...>, <...> с двумя сим- картами, не предоставляющими материальной ценности. Далее ФИО1 продолжая свои противоправные действия, в вышеуказанное время и месте находясь в зале вышеуказанной квартиры, из шкафа <...> похитил спортивную кофту <...>, а всего имущества на общую <...> принадлежащего ФИО15 После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину по всем эпизодам совершения преступлений полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение предъявлено ФИО1 обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший ФИО16, в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку он "."..г. <...> похитил имущество ФИО17. на общую <...>, чем причинил значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась <...>

Подсудимый на учете в <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, как лицо употребляющее опиоиды, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является <...>. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО1 <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы он в соответствие со ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку согласно заключения экспертов ФИО2 имеет психическое расстройство, не лишающее его вменяемости. Назначая наказание суд учитывает требования ст. 22 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а так как имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд не вправе применить положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему необходимо оставить ему по принадлежности, документы хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <...>

Вещественные доказательства переданные <...>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 23 октября 2017 года судья: