Приговор № 1-62/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025

Поступило в суд 03.02.2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 18 июня 2025 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гавришенко Я.С., Насыриной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Русаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марупова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

преступление №1.

ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза наркотических средств запрещено, находясь на территории Республики Узбекистан, умышленно с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», с целью личного использования, поместил в прозрачный полимерный пакет части растения «Гармала», обвязал его красной лентой, положил в белый пакет с личными вещами, разместив его за личными вещами в верхний багажный отсек автомобиля марки «DAF», государственный регистрационный знак «№».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу наркотического средства, ФИО1, 10 декабря 2024 года не позднее 09 часов 45 минут, следуя в автомобиле марки «DAF» с государственным регистрационным знаком «№» в качестве водителя, пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, в автомобильном грузовом пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенным на нулевом километре федеральной автомобильной трассе К-17Р, в 4,5 км юго-западнее д. Павловка Карасукского района Новосибирской области, при этом в нарушение Положения «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21 марта 2011 года, ст.2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, переместив через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза части растений Гармала, содержащие наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 10 декабря 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут при осмотре верхнего багажного отсека кабины автомобиля марки «DAF», с государственным регистрационным знаком «№», находящегося на полосе для движения транспортных средств, следующих на въезд в Российскую Федерацию в автомобильном грузовом пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», в прозрачном полимерном пакете с личными вещами, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке проведенного исследования № 1419 от 18.12.2024 г. и заключению эксперта № 43 от 12.01.2025г., части растений, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» являются частями наркотикосодержащего растения Гармала (растение рода Peganum), массой в высушенном состоянии 14,5 грамм, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного замеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

преступление № 2.

Кроме того, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, запрещающих оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, следуя в грузовом транспортном средстве марки «DAF», государственный регистрационный знак «№» в качестве водителя, хранил среди личных вещей, в верхнем багажном отсеке кабины автомобиля, в прозрачном полимерном пакете, обязанном нитью красного цвета, части растений, которые согласно справке об исследовании № 1419 от 18.12.2024 г. и заключению эксперта № 43 от 12.01.2025г., являются частями наркотикосодержащего растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство1-метил-7-метокси-9Н-пиридо{3,4-b}индол (гармин), внесенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010г., и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общая масса частей растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), в пересчете на сухое составила 14,5 г, с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации 10 декабря 2024 не позднее 09 часов 45 минут до момента их обнаружения 10 декабря в 10 часов 30 минут и изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 10 декабря 2024 года в период с 14 часов до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений «Гармала», содержащие наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), в пересчете на сухое состояние, массой 14,5 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что он работает водителем грузового транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак «№», прицеп «№» фирмы «AMIRRBEK-TRANS-LOGISNICS». Его работа заключается в выполнении заказов от частных предпринимателей по грузоперевозкам продуктов питания. В большей степени грузоперевозки осуществляет по маршруту Узбекистан-Казахстан-Россия и в обратном направлении. Русским языком владеет с детства, так как в его семье родители разговаривали на русском языке. 06.12.2024 он выехал из Республики Узбекистан для выполнения заказа по перевозке зелени, ехал он в г. Иркутск из г. Ташкента. Около 3 лет назад, его мать оставила ему перед своей смертью на память в виде оберега пакет с иссырыком (Гармала), перевязанный красной лентой. Данный пакет вместе с молитвенниками, которые мама ему также оставила в виде оберега, он положил в кабину своего транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак «№» в верхний багажный отсек, сверху которого лежали его личные вещи. Какое-то время назад, его знакомые, которые на постоянной основе занимались грузоперевозками, сказали ему, что в настоящее время имеется запрет на перевозку «Иссырык» через государственную границу РФ. Указанное растение он не выбросил в связи с тем, что забыл, что оно находится у него в автомобиле. По прибытии в пункт пропуска «Павловка» перед прохождением процедуры осмотра личных вещей сотрудник пограничной службы РФ задал ему вопрос о наличии у него запрещенных к обороту вещей: «Наркотики, оружие, боеприпасы». Он не расслышал, что еще они говорили по поводу запрещенных вещей, но не исключает, что они спросили о наличии у него Иссырык» (Гармала). Поэтому на указанный вопрос он ответил отказом. При осмотре кабины грузового транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак «№» сотрудник пограничной службы в верхнем багажном отсеке обнаружил за личными вещами белый пакет, в котором находились личные вещи и прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный красной лентой, с находящимися внутри него частями высушеного растения «Иссырык» (Гармала). Далее сотрудник спросил у него: «Что это за растение?», он ответил, что оно называется «Иссырык». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, так как перед тем, как он пересекал границу РФ, он должен был осмотреть свой автомобиль на наличие веществ, которые нельзя перевозить через границу РФ. Также пояснял, что вину свою в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений №1 и №2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области ВЧ -2058 в должности контролера. 10.12.2024 в период с 9 часов до 20 часов он находился на дежурстве в составе пограничного наряда. В 10 часов 15 минут 10.12.2024 на полосу для транспортных средств на территорию МАПП заехал автомобиль марки «DAF» с рефрижератором, в кабине находился водитель, опрос которого он произвел перед досмотра транспортного средства. На вопросы о наличие у него запрещенных в свободном обороте оружия, боеприпасов, наркотических средств, сильнодействующих препаратов, Гармалы, Иссырыка, Адыраспана, водитель ответил, что ничего запрещенного из вышеназванного у него нет. После этого он (Свидетель №1) в присутствие водителя стал осматривать данное транспортное средство. В кабине автомобиля, над водительским местом был обнаружен пакет с таблетками и лежал пакет - майка небольшой, бело-чёрного цвета. На вопрос, что в пакете, ФИО1 сказал, что в нем священная книга - каран. Он (Свидетель №1) попросил достать книгу. ФИО1 достал данную книгу из пакета. Кроме книги там находился тканевый мешочек, цвет не помнит, он увидел в данном мешочке части сухого растения, шарики этого растения, спросил, что это, ФИО1 сказал, что это «Иссырык». В 10 часов 30 минут, он (Свидетель №1) сообщил старшему смены об обнаружении данного растения, затем водителем стали заниматься оперативные сотрудники.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 10.12.2024 она следовала на рейсовом автобусе из г. Павлодара в г. Карасук. Примерно в обед к ней и ее сестре 1 подошел сотрудник пограничной службы, представился и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении мероприятия. На что они согласились. Они прошли на смотровую автотранспортных средств пограничной службы, где стоял автомобиль марки «DAF» г/н № белого цвета с прицепом, рядом с автомобилем стоял незнакомый им мужчина, которого им представили, как водителя вышеуказанного автомобиля. Далее ей и ее сестре сотрудник пограничной службы разъяснил их права и обязанности и им показали, что в багажном отсеке автомобиле (бардачке) обнаружен сверток в прозрачном пакете с содержимым, похожим на высушенное растение. Данный сверток из бардачка достал водитель вышеуказанного автомобиля. В присутствии их мужчина, которого им представили как водителя данного автомобиля пояснил, что данный пакет содержит высушенные части растения «Иссырык», которое он хранит у себя как оберег, и что данное растение нужно, чтобы окуривать помещение в качестве защиты. Данный мужчина разговаривал на русском языке, отчетливо отвечал на задаваемые ему вопросы. После чего в присутствии Свидетель №3 и ее сестры вышеуказанный пакет сотрудники пограничной службы осмотрели, упаковали, составили протокол, где она и ее сестра 1 расписались. (т.1 л.д. 59-61)

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила полностью.

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 10.12.2024 она следовала на рейсовом автобусе из г. Павлодара в г. Карасук. Примерно в обед к ней и ее сестре Свидетель №3 подошел сотрудник пограничной службы, представился и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования грузового транспортного средства. Они согласились. Далее она и ее сестра Свидетель №3 проследовали с сотрудником пограничной службы на смотровую площадку автотранспортных средств пограничной службы, где стоял автомобиль марки «DAF» г/н № белого цвета с прицепом. Рядом с автомобилем стоял ранее незнакомый им мужчина, которого им представили, как водителя вышеуказанного автомобиля. Далее сотрудник пограничной службы разъяснил им их права и обязанности как понятых. Далее водитель автомобиля достал из багажного отсека (бардачка) грузового автомобиля сверток в прозрачном пакете с содержимым, похожим на высушенное растение. Сотрудник пограничной службы попросил их обратить внимание на этот сверток. В присутствии 1 и ее сестры Свидетель №3 мужчина, которого им представили как водителя данного автомобиля, пояснил, что в этом пакете находятся высушенные части растения «Иссырык», которое он хранит у себя как оберег, и что данное растение нужно, чтобы окуривать помещения в качестве защиты. После чего в их присутствии вышеуказанный пакет сотрудники пограничной службы осмотрели, упаковали, составили протокол, где она и ее сестра Свидетель №3 расписались. (т.1 л.д. 62-64)

В судебном заседании оглашенные показания свидетель 1. подтвердила полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности оперуполномоченного отделения (погз) отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области. В силу исполнения служебных обязанностей по графику, утверждаемому руководством отдела, он 10.12.2024 заступил на службу на территории МАПП «Павловка». Около 10 часов 30 минут 10.12.2024, когда он еще находился в г. Карасуке, ему от старшего смены пограничных нарядов 13 поступила информация, о том, что в пункте пропуска, при проведении осмотра грузового транспортного средства на въезд в Российскую Федерацию, в кабине автомобиля в верхнем багажном отсеке над водительским местом обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем растением, по внешним признакам схожим с наркотикосодержащим растением Гармала. С целью проверки данного сообщения, он выехал на МАПП «Павловка», где прошел на третью полосу, на въезд, предназначенную для грузовых транспортных средств. В это время там находился грузовой автомобиль грузовой марки DAF, государственный номер не помнит в настоящее время, с рефрижератором. Возле автомобиля находились сотрудники - старший смены 13 и Свидетель №1 с водителем указанного автомобиля. Им оказался гражданин Республики Узбекистан ФИО1. Все находились возле автомобиля. Свидетель №2 первоначально выяснил у ФИО1 куда он следовал, что у него обнаружено и где, для каких целей он перемещал данное растение через государственную границу. ФИО1 сообщил, что следует в г. Кемерово, перевозит овощи, в обнаруженном у него пакете находится Иссырык, который он перевозит в целях оберега, в ритуальных целях. Свидетель №2 спросил у сотрудника Свидетель №1, задавал ли он вопрос ФИО1 о наличии у того в автомобиле запрещенных предметов, в том числе Иссырыка, Гармалы, Адараспана. На что ему Свидетель №1 подтвердил, что все это у ФИО1 выяснял, на что тот ответил отрицательно. После этого для документирования данного факта Свидетель №2 пригласил двух понятых, женщин, которые следовали на пассажирском автобусе в г. Карасук, обе жительницы г. Карасука, им разъяснил их права и обязанности понятых, после чего стал производить - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 поднялся в кабину автомобиля и с верхнего багажного отсека над водительским местом из под личных вещей достал полимерный прозрачный пакет, перевязанный лентой, в котором находилось вещество растительного происхождения, стебли, семена, по внешним признакам похожие на Гармалу. Данный пакет был изъят в присутствии понятых, упакован в файл-мультиформу, в верхней части обвязан нитью, края которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и Свидетель №2, оттиском печати. Протокол Свидетель №2 зачитал вслух всем участвующим лицам, они его подписали, также подписали бумажную бирку, которой были скреплены края нити на упаковке. Затем Свидетель №2 провел опрос ФИО1, который пояснил, что следует в г. Кемерово, с грузом овощей. На верхнем багажном отсеке у него был обнаружен своего рода оберег, который ему около 3-х лет назад подарила его мама, и он постоянно следует с ним, название у данного растения «Иссырык». ФИО1 сообщил Свидетель №2, что ему известно от его же коллег, что перемещать через границу РФ «Иссырык» запрещено. Но так как ранее при прохождении пограничного контроля в предыдущие поездки у него никто это растение не находил из сотрудников, то он снова повез его в кабине своего автомобиля, это вещество ему дорого как оберег, подаренный матерью. Во время опроса и проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 сообщил, что отлично владеет русским языком, изучал его в Узбекистане. ФИО1 сам лично читал свой опрос, Свидетель №2 ему также его зачитывал. После чего ФИО1 подписал протокол опроса. В последующем Свидетель №2 по изъятому веществу было назначено и в последующем проведено исследование, установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является Гармалой. (т.1 л.д. 65-68)

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Карасук» отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области 9 об обнаружении признаков преступления от 19.12.2024, согласно которому по сообщению старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы отдела (Погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области, поступившему начальнику Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, на въезд в Российскую Федерацию выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, следуя в грузовом транспортном средстве марки «DAF» государственный регистрационный знак «№» в качестве водителя, среди личных вещей, в верхнем багажном отсеке кабины автомобиля, в прозрачном полимерном пакете, обязанном нитью красного цвета, перевозил наркотикосодержащее растение «Гармала» (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 10.12.2024 с участием ФИО1, согласно которому в ходе проведения данного мероприятия 10 сентября 2024 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области из верхнего багажного отсека кабины грузового автомобиля марки «DAF», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1, был изъят прозрачный полимерный пакет, обвязанный красной лентой с сушеными стеблями и плодами растения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение «Иссырык», которое он возит в кабине автомобиля на протяжении 4-х лет, т.к. оно приносит удачу (т.1 л.д. 23-33);

- справкой об исследовании № 1419 от 18.12.2024 г., согласно которой части растений, массой в высушенном состоянии 14,5 грамма, изъятые 10.12.2024 в транспортном средстве «DAF», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются частями наркотикосодержащего растения «Гармала» (растение рода Peganum) (т.1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск №CMDR47G-GFMWM03-6865 65GPO356 содержащий 2 видеофайла. В ходе просмотра видеофайла «20241012_1032 установлено, что 12.10.2024 в 10:37:59 сотрудник пограничной службы открывает водительскую дверь автомобиля марки «DAF», государственный регистрационный знак «№», водителем которого является Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, неоднократно задает водителю вопрос о том, провозит ли он что-то запрещенное –насвай, гармала, иссырык, адырыспан?, на что ФИО1 отвечает отрицательно.

В ходе просмотра видеофайла «20241115_0520» установлено, что в 05:20:17 сотрудник пограничной службы начинает осмотр грузового транспортного средства марки «DAF», государственный регистрационный знак «№», водителем которого является Гражданин Республики Узбекистан ФИО1. В 05:20:34 сотрудник пограничной службы задает вопрос ФИО1 о наличии оружия, наркотиков, боеприпасов, насвая, гармалы, иссырыка, адырыспана, ФИО1 отвечает, что и насвай и сигареты не курил. В 05:25:58 осмотр транспортного средства окончен (т.1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск «Leadisk» емкостью 4,37 Гб с видеофайлом осмотра сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области транспортного средства марки «DAF», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 26.10.2024. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что перед началом осмотра автомобиля сотрудник Пограничного контроля задает вопрос ФИО1 провозит ли он запрещенные вещи, ФИО1 отвечает, что нет, у него лук (л.д.78-79)

- заключением эксперта № 43 от 12.01.2025 г., согласно которому части растений, массой в высушенном состоянии 13,5 г, изъятые 10.12.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются частями наркотикосодержащего растения «Гармала» (растение рода Peganum) (т.1 л.д. 127-135).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в контрабанде, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в незаконном хранении указанных частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимый ФИО1 не оспаривал тот факт, что следуя в качестве водителя на автомобиле «DAF», с государственным регистрационным знаком «№» из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, в верхнем багажном отсеке автомобиля, в прозрачном полимерном пакете, обвязанным красной лентой, в белом пакете с личными вещами, хранилось вещество растительного происхождения, которое было обнаружено сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято, в связи с тем, что оно содержит наркотические средства.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 в этой части достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, данных, указывающих на самооговор ФИО1, судом не установлено, его признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах выявления им в ходе проведения пограничного контроля на МАПП «Павловка», а именно осмотра транспортного средства под управлением ФИО1, следовавшего из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, наличия в верхнем багажном отсеке автомобиля, после пересечения им Государственной границы Российской Федерации, вещества растительного происхождения; свидетеля Свидетель №2 о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого,

в верхнем багажном отсеке автомобиля, в прозрачном полимерном пакете, обвязанным красной лентой, в белом пакете с личными вещами, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожего на растение «Гармала», содержащего наркотические средства; свидетелей Свидетель №3 и 1, присутствующих при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства его проведения, а также результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: копией протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где отражены результаты проведенного оперативно –розыскного мероприятия; справкой об исследовании, из которой следует, что представленные на исследование части растений являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо {3,4-b}индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 13,5 г; заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов.

Причин не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами образуют полную картину произошедшего. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что осмотр автомобиля марки «DAF», государственный регистрационный знак «01820XJA» под управлением ФИО1, как места хранения и сокрытия частей растений, содержащих наркотическое средство, где обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, проведен на основании п.8 ст.6 ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 Инструкции об организации проведения органами Федеральной службы безопасности гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной Приказом ФСБ России от 04 июля 2023 г. № 288, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изъятые в присутствии лиц, не заинтересованных в результатах обследования, части растений были упакованы и опечатаны, после чего направлены для проведения исследования и экспертиз, по результатам которых были установлены вид и размер частей растений, содержащих наркотического средства, впоследствии они были закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Кроме того, сам подсудимый факт наличия в верхнем багажном отсеке автомобиля и изъятия вещества растительного происхождения в ходе его осмотра не оспаривал.

В связи с чем, оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами и исключению их из числа доказательств не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, судом не установлено, факт совершения им перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза при въезде в Российскую Федерацию вещества растительного происхождения, изъятого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются не только показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, 1, результатами оперативно-розыскной деятельности, но не оспаривались и самим подсудимым.

Экспертными исследованиями установлено, что перемещенное ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и хранимое им вещество растительного происхождения является частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо{3,4-b}индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 13,5 грамма.

При определении размера частей растений, содержащих наркотическое средство, которое незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранил ФИО1, суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы был определен меньший размер частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку их часть была израсходована при исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконного перемещенного через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранимого ФИО1 частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на сухое состояние составила 13,5 грамма, является значительным размером.

Положенное в основу приговора заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания их недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствует этим требованиям, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в ней выводам не имеется.

Проанализировав показания подсудимого в части того, что у него не было умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и хранение наркотических средств, так как Иссырык в автомобиле он возил в качестве оберега, он забыл убрать пакет с Иссырыком из автомобиля перед дорогой, суд не принимает их и расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет определенный жизненный опыт, что не только позволяет ему осознавать и понимать значение и последствия совершаемых действий, но и обязывает его соблюдать законы страны, на территорию которой он въезжает, пересекая при этом Государственную границу с государствами – членами экономического союза. Предметами контрабанды считаются вещи, ограниченные или запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем ему было достоверно известно о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законодательством Российской Федерации. Каких-либо объективных причин, препятствующих ФИО1 убедиться в наличии или отсутствии запрета свободного ввоза на территорию Российской Федерации и хранения имеющегося у него вещества растительного происхождения, выяснить какими свойствами в действительности оно обладает, не имелось. Отсутствие распространенного (общеизвестного) способа употребления частей растений «Гармала» для достижения наркотического эффекта, не служит основанием полагать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемых преступлений, поскольку согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. № 934», части этого растения включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что растение «Гармала» является лекарственным растением, не опровергают доводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, поскольку, официальная медицина почти не использует растение «Гармала» в лечебных целях, так как его лечебные свойства пока мало изучены, более того, в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010г. № 61-ФЗ, контроль за обращением лекарственных средств, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации, то есть их обращение на территории Российской Федерации не является свободным.

Доводы подсудимого о его намерении использовать части растений, содержащие наркотические средства, которые он переместил через Государственную границу Российской Федерации и хранил, не для достижения наркотического эффекта, а с иной целью, не исключает наступление ответственности за незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и не служит основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а утверждение подсудимого о назначении перевозимого и хранимого им вещества растительного происхождения в целях оберега в пути, суд расценивает, как желание утаить их подлинные свойства. Кроме того, как следует из показания подсудимого, растение «Гармала» обладает свойствами, позволяющими влиять на человека, успокаивает.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 был осведомлен о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу с государствами – членами экономического союза и их хранение на территории Российской Федерации запрещено, поскольку неоднократно выезжал из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, пересекая Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, о чем свидетельствуют его показания, вместе с тем, действуя в своих интересах, с целью личного использования, поместил прозрачный полимерный пакет, обвязанный красной ниткой в белый пакет с личными вещами, положил его за личными вещами в верхний багажный отсек автомобиля марки

«DAF», с государственным регистрационным знаком «№», будучи водителем автомобиля пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, переместив при этом данные части растений, содержащие наркотические средства, после чего хранил их в указанном месте до обнаружения их и изъятия сотрудниками пограничной службы в ходе оперативно – розыскного мероприятия, что характеризует совершенные им действия как умышленные.

Перемещение частей растений, содержащих наркотическое средство, в укромное место в автомобиле, не сообщение о их наличии до производства пограничного контроля в многостороннем пункте пропуска – осмотра личных вещей и транспортного средства, расценивается судом как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, совершенное путем сокрытия от контроля, то есть с затруднением их обнаружения.

Все указанные обстоятельства в совокупности, с очевидностью свидетельствуют об осведомленности подсудимого о наличии в автомобиле, вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства при перемещении через Государственную границу Российской Федерации, а также наличии и реализации им умысла на совершение указанного перемещения, как и умысла на хранение этого вещества.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, следуя с территории Республики Узбекистан, являющейся государством – членом Евразийского экономического союза, в автомобиле в качестве водителя, незаконно переместил вещество растительного происхождения, части которого содержат наркотические средства на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, скрывая его с целью личного использования в прозрачном полимерном пакете, обвязанным красной нитью, в белом пакете с личными вещами, в верхнем багажном отсеке автомобиля марки «DAF», с государственным регистрационным знаком «№».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 1) – контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление № 2) – незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его состояния здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ общие цели, начала и принципа назначения наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врача – нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 164,165), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался ни в Республике Узбекистан (т.1 л.д.163), ни на территории Российской Федерации (т.1 л.д.151-152), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.167), имеет семью (т.1 л.д. 175), <данные изъяты> (т.1 л.д.168-169, 171-172, 173, 174).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений № 1 и № 2 признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет двоих несовершеннолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья его и его жены.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. еще до возбуждения уголовного дела 10.12.2024 ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступлений, уголовные дела по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации были возбуждены 19.12.2024 и 23.12.2024.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую по преступлению № 1.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку применение положений ст.73 УК РФ повлечет нарушение требований ч.1 ст.392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора, так как ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства, постоянного источника дохода на территории Российской Федерации не имеет.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведением после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимому, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому за преступление № 1, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.229.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. одно из преступлений является тяжким.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (преступление № 1), с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ (преступление № 2) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, что согласно п. «г» ч.1 ст.71 соответствует 1 (один) месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск №CMDR47G-GFMWM03-6865 65GPO356, оптический DVD-R диск «Leadisk» емкостью 4,37Гб, оставить храниться в материалах уголовного дела №1-62/2025;

-полимерный пакет белого цвета с частями наркотикосодержащего растения «Гармала» массой 12,5 г, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко