Приговор № 1-235/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №1- 235/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001946-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э. К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ламанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 01.05.2019г. около 20.00, находясьна открытом участке местности, расположенном на ***, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство-каннабис ( марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 ( с изменениями и дополнениями) массой не менее 17.81 г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе под толстовкой до 20.20, т.е. до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

01.05.2019г. в 20.20 подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 2-х м. от ограждения МОАУ СОШ №49 г. Орска, расположенного по адресу: <...> где в период с 22.30 до 23.00 в служебном автомобиле марки *** в присутствии понятых в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной растительной массой коричневого цвета, которая согласно справки об исследовании №5и/5-257 от 02.05.2019г., а также заключения эксперта №5э/5-473 от 23.05.2019г. является наркотическим средством -каннабисом( марихуаной) массой 17,81 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Ламанова А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 102.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Ламанова А.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ламанов А.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Прокурор Батыргалиева Э. К. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Батыргалиева Э. К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Л. д.68.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска диспансерное отделение не состоит, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» г. Орска. Подсудимый ФИО1 на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находился.

Л. <...>.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Л.д.70.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств он не замечен.

Л. д. 83.

***

***

***

***

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана), находящееся на хранении в ОП №2 МУ УМВД России «Орское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению,

смывы с рук подсудимого ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019г.