Решение № 12-1/2020 12-277/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020

УИД 02RS0001-01-2019-004958-11


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 <Е.В.> на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, ФИО5 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что она не управляла транспортным средством, им управлял ее зять ФИО2, который вписан в страховой полис.

ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 указывает разрешенные направления движения по полосам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:35:20 в <адрес>, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6 GLS AT, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», продолжил движение в ином направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершенное ФИО4 административное правонарушение, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО4 о том, что она транспортным средством не управляла, своего подтверждения не нашли.В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО4

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО4 в подтверждение доводов об управлении транспортным средством ФИО2 представлен страховой полис ОСАГО, согласно которому ФИО2 допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, а также письменные пояснения ФИО2

Однако, данные письменные объяснения ФИО2 не являются доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела ФИО2 не допрашивался, ходатайства о его допросе не заявлялось, оснований полагать, что именно ФИО2 писал данные объяснения, не имеется.

При этом, сам по себе полис обязательного страхования гражданской ответственности с записью о допуске ФИО2 к управлению транспортным средством, доказательством управления автомобилем именно ФИО2, не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления сотрудника полиции и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 <Е.В.>, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина