Приговор № 1-110/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000782-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1044 и ордер № 087005 от 18.10.2019 г.,

при секретаре – Исаковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19 марта 2019 г. Манским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2019 года около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы, расположенной в 300 м северного направления от <адрес>, и зная, что припаркованный, на указанной территории, автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 в рабочем состоянии, так как он 28.07.2019 года, самостоятельно починил указанный автомобиль, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, 28 июля 2019 года, около 16 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пилорамы, расположенной в 300 м северного направления от дома № 8 по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края, подошел к автомобилю, сел на водительское сидение, при помощи ключей, находящихся е замке зажигания, завел двигатель, и, включив передачу, начал движение на автомобиле «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион по территории с. Шалинское Манского района Красноярского края, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на предварительном следствии согласно которых он с июня 2019 года работал у Потерпевший №1 на пилораме. На территории пилорамы находился автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион темно-зеленого цвета, был не заперт, ключи от автомобиля находились в салоне, в замке зажигания. Данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 28 июля 2019 года с утра он находился на территории пилорамы расположенной в с. Шалинское Манского района Красноярского края, Потерпевший №1 в этот день на пилораме не было, он находился на работе, на смене. Он на территории ставил столбы для забора, по поручению Потерпевший №1, с ним также работал ранее ему знакомый ФИО4. Совместно с ним работая, они стали употреблять спиртное, а именно водку, выпито ими было около 0,7 литра водки. Около 14 часов он (ФИО1) решил отремонтировать автомобиль «ВАЗ 2103», г/н № регион, при этом разрешения он у Потерпевший №1 не спрашивал. ФИО4 от выпитого, уснул на заднем сидении автомобиля, а он (ФИО1) ремонтировал автомобиль. Починив проводку, замок зажигания, автомобиль завелся. ФИО4 не проснулся. В этот момент у него (ФИО1) возникло желание проверить автомобиль на ходу. Он включил передачу и поехал на вышеуказанном автомобиле с территории пилорамы. Он Потерпевший №1 не сообщал, что отремонтировал принадлежащий ему автомобиль. Находясь за рулем автомобиля, он прокатился вокруг территории пилорамы, ему понравилось, и он решил прокатиться еще, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет право управления автомобилем и что он без разрешения взял автомобиль Потерпевший №1 ФИО4 не знал о том, что он взял автомобиль без разрешения Потерпевший №1 Проехав некоторое расстояние, им навстречу шли ранее ему знакомые ФИО6, ФИО5, они остановились и поговорив сели к ним, ФИО1 управлял автомобилем. Потом, они вчетвером на вышеуказанном автомобиле поехали в центр с. Шалинское Манского района Красноярского края, где вблизи магазина «Бочонок», он не справился с управлением и совершил наезд на забор жилого дома, он развернул автомобиль, испугался ответственности за сломанный забор и поехал на выезд с. Шалинское Манского района Красноярского края. Они доехали до речки Есауловка, которая протекает в 300 метрах от ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края, где решили отдохнуть вчетвером, он, ФИО5, ФИО6, употребляли спиртное, а ФИО4 спал в автомобиле. В ходе распития спиртного, они решили искупаться. ФИО7 при купании ударился головой о плиту, которая была на дне реки, он вытащил из реки, и увидел у Жернова Г.В на голове кровь. После чего они поехали в сторону КГБУЗ «Манская РБ», чтобы ФИО8 передать врачам. Когда ФИО1 ехал по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края, вблизи дома № 40, он не справился с управлением и совершил наезд на ЛЭП. В результате удара, автомобиль заглох, получил механические повреждения. Впоследствии подъехали сотрудники ОГИБДД, в отношении ФИО1 были составлены административные протокола за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершение ДТП.

Факт угона ФИО1 автомобиля Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании о том, что он в пользовании имеет автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, который находился на территории принадлежащей ему пилорамы. В конце июня 2019 года, он для установки забора нанял ФИО1 27 июля 2019 года вечером он попросил ФИО1 заняться строительством забора на территории пилорамы, ФИО1 попросил разрешение взять себе помощника ФИО4 28 июля 2019 года ему позвонил ФИО9 и сообщил, что с территории пилорамы угнан автомобиль «ВАЗ 2103». После чего они с ФИО9 поехали в полицию написать заявление об угоне, где по дороге на ул. Рабочая, вблизи дома № 40 с. Шалинское Манского района Красноярского края, он увидел, что принадлежащий ему автомобиль врезался в столб ЛЭП, а ФИО1 находился рядом с автомобилем. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, ФИО1 признал свою вину, перед ним извинялся, обещал отремонтировать автомобиль. На место ДТП приехали сотрудники ОГИБДД. Впоследствии, он съездил в полицию и написал заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля. ФИО1 он не разрешал брать принадлежащий ему автомобиль, а также управлять данным автомобилем, он ему не разрешал.

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является ее сыном. Она совместно со своим супругом ФИО11 приобрела в собственность автомобиль «ВАЗ 2103». В ноябре 2014 года ФИО11 умер. Автомобиль «ВАЗ 2103» был передан в пользование сыну Потерпевший №1 О том, что ФИО1 угнал у сына автомобиль «ВАЗ 2103» она узнала от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он давно дружит с Потерпевший №1 Ему известно, что в пользовании Потерпевший №1 имеется автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <***>, зеленого цвета, который хранится на пилораме, расположенной в 300 м от с. Шалинское Манского района Красноярского края. 28 июля 2019 около он приехал на пилораму, проверить работу ФИО1 по установке забора и обнаружил, что ворота открыты, на территории ФИО1 не было, также он обратил внимание, что на территории пилорамы не было автомобиля «ВАЗ 2103». Он поехал к Потерпевший №1 и сообщил о случившимся. Вместе они поехали в в ОП №1 МО МВД России «Уярский», чтобы написать заявление об угоне. Однако по дороге они увидели, что автомобиль «ВАЗ 2103», попал в ДТП. Рядом с автомобилем находился ФИО1 в состоянии опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 120-122), согласно которым 28 июля 2019 года она находилась около дома, где проживает, в вечернее время, она заметила, что по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края в сторону центра с. Шалинское Манского района Красноярского края, на большой скорости двигался автомобиль «ВАЗ 2103». Водитель автомобиля не справился с управлением и врезался в столб ЛЭП, вблизи дома № 40 по ул. Рабочая. Она с ФИО13 подбежали к автомобилю и заметили, что в салоне автомобиля находились ФИО1, ФИО8, ФИО14 За рулем автомобиля был ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 совершил угон автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 137-140), согласно которым 28 июля 2019 года он находился на территории пилорамы совместно с ФИО1, где они употребляли спиртное, а именно водку, выпито было ими около 0,7 литра водки. В ходе выпитого спиртного, он опьянел и уснул на заднем сидении автомобиля «ВАЗ 2103», который находился на территории пилорамы. Спустя некоторое время он проснулся и понял, что автомобиль, в котором он уснул, движется, на переднем водительском сидении находится ФИО1 Он не знал о том, что ФИО1 взял автомобиль без разрешения Потерпевший №1 Позже к ним присоединились ФИО16 и ФИО5. После он снова уснул в автомобиле, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он периодически просыпался, помнит моменты отрывками, помнит, что ФИО1, управлял указанным автомобилем. Затем он вновь уснул и проснулся от удара и понял, что ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП, а именно наезд на ЛЭП.

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 116-119), согласно которым 28 июля 2019 года по пути следования до АТП, к ним подъехал автомобиль «ВАЗ 2103». В автомобиле был ФИО4 и ФИО1 Они стали общаться, и в ходе разговора, их с ФИО15 ФИО1 предложил подвезти к месту работы на участок по ул. Энергетиков с. Шалинское Манского района Красноярского края, они согласились и сели автомобиль. Впоследствии, он наколол дрова, в ходе работы, они все вчетвером употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртного, алкоголь закончился и он попросил съездить до бара «Бочонок», расположенного по ул.Комсомольская с. Шалинское Манского района Красноярского края, они все вчетвером поехали до бара, при этом рулем находился ФИО1 После того, как он приобрел спиртное, они сели обратно в автомобиль и в ходе того, как ФИО1 стал разворачиваться, тот не справился с управлением и допустил наезд на палисадник дома, расположенного по ул. Комсомольская с. Шалинское Манского района. После, они решили поехать на речку. На речке они все вместе распивали спиртное. В ходе отдыха на речке, он захотел искупаться, в результате чего он не удержался на берегу и упал в речку, в речке, на дне, находилась бетонная плита, об которую он ударился головой, он почувствовал боль в области головы, ФИО15 и ФИО1 вытащили его из воды. В результате удара о бетонную плиту, он получил травму головы в теменной области слева. Они сели в автомобиль, так как те хотели отвезти его в больницу, для оказания медицинской помощи, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 2103», ФИО15 сел на заднее пассажирское сидение, а он сел на пол салона автомобиля спереди, ФИО1 повез его в больницу КГБУЗ «Манская РБ». По пути следования управляя автомобилем по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края, ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП вблизи дома № 40. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит Потерпевший №1, а ФИО1 без его разрешения взял данный автомобиль. Он не знал о том, что ФИО1 совершил угон вышеуказанного автомобиля;

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 130-133), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

- показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 113-115), согласно которым он работает в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». 28 июля 2019 года он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО18, заступили на дежурство. 28 июля 2019 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ФИО12 о том, что по ул. Рабочая, 40 с. Шалинское Манского района Красноярского края, произошло ДТП. Ими данное сообщение было получено от дежурной части, и он совместно с ИДПС ФИО18 на патрульном автомобиле поехали на место ДТП, а именно по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края. По приезду на место ДТП, он увидел, как вблизи дома № 40 по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края находится автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <***> регион с механическими повреждениями, так как передней частью автомобиль наехал на ЛЭП. Рядом с автомобилем находился ФИО1 который сообщил, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, а он взял данный автомобиль без его разрешения с территории пилорамы с. Шалинское Манского района Красноярского края, где помогал Потерпевший №1 по работе. В ходе беседы с ФИО1, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение кожи. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД, также были приглашены двое понятых. ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALKOTEST 6810, на что он согласился. Так, ФИО1, в присутствии двух сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», двух понятых, осуществил продув через прибор ALKOTEST 6810, на мониторе которого высветилось показание 1,07 мг/л алкоголя, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило 1,56 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. После чего данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился. После, им были составлены административные протокола в отношении ФИО1 Со всеми административными протоколами ФИО1 ознакомился, и был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего поставил свою подпись, впоследствии ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку <...>, Манского района Красноярского края;

- показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 110-112), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т.1, л.д. 123-125), согласно которым 28 июля 2019 года возле дома № 40 по ул. Рабочая с. Шалинское Манского района Красноярского края произошло ДТП. в момент ДТП автомобилем управлял ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Позднее от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО2 угнал автомобиль Потерпевший №1

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом ОД ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 28.07.2019 года, в котором указано, что в с. Шалинское Манского района Красноярского края неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на забор по адресу: <...> (т. 1, л.д. 56);

- рапортом ОД ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 28.07.2019 года, в котором указано, что в КГБУЗ «Манская РБ» поступил ФИО8, 27.08.1984 года, рождения с диагнозом: АДТП, ОЧМТ, УГМ, алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 57);

- рапортом ОД ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 28.07.2019 года, в котором указано, что 28.07.2019 года <...> произошло ДТП пострадавшими (т. 1 л.д. 58);

- заявлением ФИО19 от 28.07.2019 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 28.07.2019 года угнали принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак № регион(т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года и фототаблицей к нему, которым был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <...> Красноярского края. ( т.1, л.д. 9-15 );

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019 года и фототаблицей к нему, которым была осмотрена территория пилорамы, расположенная в 300м северного направления от с. Шалинское Манского района Красноярского края по ул. Рабочая, (т. 1, л.д. 16-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных вещественных доказательств от 27.08.2019 года, которым копия постановления № 18810024160003465646 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.07.2019 года, копия протокола 24ТФ № 654962 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.07.2019 года, копия протокола 24ТФ № 654963 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.07.2019 года, копия протокола 24ТФ № 654964 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.07.2019 года, копия протокола 24ТФ № 686244 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.07.2019 года, копия акта 24МО № 160644 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 28.07.2019 года, копия протокола 24КМ № 839190 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 от 28.07.2019 года, копия протокола 24ДЛ № 024689 о доставлении от 28.07.2019 года, копия протокола 24КР № 375696 о задержании транспортного средства от 28.07.2019 года, копия справки о ДТП от 28.07.2019 года, копия схемы места совершения административного правонарушения от 28.07.2019 года, копия объяснения ФИО1 от 28.07.2019 года, копия объяснения ФИО1 от 28.07.2019 года, копия объяснение ФИО12 от 28.07.2019 года, копия объяснение ФИО13 от 28.07.2019 года, копия объяснения ФИО8 от 28.07.2019 года, копия постановления Мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ФИО20 от 17.09.2019 года в отношении ФИО1, справка ИДПС по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» капитана полиции ФИО21 от 02.08.2019 года в отношении ФИО1 осмотрены и признаны иными вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 63-64);

- постановлением и протоколом выемки от 31.08.2019 года, фототаблицей к ним, которым у свидетеля ФИО22 был изъят автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион (т. 1, л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2019 года, фототаблицей к нему, которым был осмотрен - автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <***> регион, (т. 1, л.д. 71-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 31.08.2019 года - автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <***> регион (т. 1, л.д. 78);

и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 4180/д от 12.09.2019 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о показания, может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, может участвовать в проведении следственных действий и присутствовать на судебном заседании. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевания «алкоголизмом») в настоящее время у ФИО1 не выявлено Употребление спиртных напитков носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (т.1, л.д.218-219).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

На учете у врача - нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 161-162), однако ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость неуточненной этиологии (т. 1, л.д.161-162)

Подсудимый имеет место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, проживает за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 198).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является: наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, оказание помощи своей матери, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд исходя из принципа справедливости, считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в силу положений части четвертой статьи 74 УК РФ, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации пункт 66 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства и его поведении во время испытательного срока, полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Манского районного суда Красноярского края от 19 марта 2019 г. и не применять правила ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 19 марта 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко