Решение № 12-1217/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-1217/2020

Дело № 12-1217/2020


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород 21 октября 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 от 04 сентября 2020 года, вынесенное в отношении

ФИО1, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

04 сентября 2020 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административном ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Срок обжалования указанного выше постановления ФИО1 соблюден.

Истребованные в ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 18 сентября 2020 года.

При рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержала, указывая, что при проезде пешеходного перехода пешеходов, переходящих проезжую часть, она не видела. После просмотра в судебном заседании записи, видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, дополнила, что каких-либо помех движению пешехода ею создано не было.

Из показаний Свидетель 2 следует, что 04 сентября 2020 года при несении службы совместно со Свидетель 1 ими было выявлено, что в районе <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> черного цвета ФИО1 не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель 1 показал, что 04 сентября 2020 года во время несения службы совместно с Свидетель 2 ими было выявлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> черного цвета, двигавшегося по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо по направлению движения данного автомобиля. Пешеход находился на дороге и уже успел дойти до середины проезжей части. Движение автомобиля <данные изъяты> создало помеху движению пешеходу, так как он снизил скорость. После чего автомобиль <данные изъяты> был ими остановлен, водителем данного транспортного средства оказалась ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, допросив сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель 2, Свидетель 1, обозрев представленную по запросу суда видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Применяя положения пункта 14.1 Правил дорожного движения во взаимной связи с понятиями Правил дорожного движения «уступить дорогу» и «преимущество», следует вывод, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом поставлена в зависимость именно от необходимости уступить дорогу тому, кто по отношению к нему имеет право на первоочередное движение, т.е. – пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на неё для осуществления перехода. Такая обязанность не возникает лишь в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушила пункт 14.1. Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 от 04 сентября 2020 года, из которого следует, что нарушение, допущенное водителем ФИО1, не уступившей дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, было выявлено непосредственно сотрудниками ДПС ГИБДД при несении службы, а также показаниями Свидетель 2, Свидетель 1 данными при допросе в районном суде.

Кроме того, факт движения 04 сентября 2020 года в районе <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был зафиксирован с применением видеозаписывающих средств, видеозапись представлена для обозрения в судебном заседании.

После обозрения видеозаписи, судья приходит к выводу о полной достоверности и объективности сведений, зафиксированных в процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС ГИБДД, и наличии объективных оснований для возбуждения в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы и объяснения заявителя в суде не свидетельствуют о наличии причин, которые позволили бы данному водителю не соблюдать требования п. 14.1 Правил дорожного движения и не уступать дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, и по существу сводятся к субъективным теоретическим рассуждениям о поведении водителя на дороге, несмотря на то, что в силу вышеуказанного пункта Правил дорожного движения в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель был обязан пропустить пешехода для завершения им перехода проезжей части независимо от того, с какой стороны дороги он начал свое движение, чего сделано не было.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками, разметкой и дорожной ситуацией на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу, не опровергают установленные по делу обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене либо изменению постановления должностного лица, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 от 04 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Ящихина