Приговор № 1-91/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2018 года (точная дата дознанием не установлена), ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, сорвал растения дикорастущей конопли, которые принес по адресу: <адрес>, где на территории домовладения высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, постоянной массой не менее № гр. без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 хранил без сбыта, в столе под навесом, расположенном во дворе домовладения <адрес>, а также в прихожей, коридоре и в зальной комнате дома, наркотическое средство марихуана, общей постоянной массой не менее № гр. в период с конца августа 2018 г. по 07.12.2018г.

07.12.2018 года на основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 25 минут, в ходе обыска, проведенного в жилище расположенном по <адрес>, в котором проживет ФИО1, в столе под навесом, расположенном во дворе домовладения обнаружена и изъята жестяная банка зеленого цвета с желтой крышкой, внутри которой находятся семена коричневого цвета с растительной массой темно-зеленого цвета (пакет №), в коридоре домовладения, в книжном шкафу обнаружен и изъят газетный сверток, с растительной массой зеленого цвета (пакет №), в зальной комнате слева от входа под подушками дивана обнаружены три бумажных свертка с семенами и растительной массой зеленого цвета (пакет №), в прихожей на окне слева от входа, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с семенами и растительной массой зеленого цвета (пакет №).

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является смесью, состоящей из измельченной растительной массы зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и плодов (семян) растения зелено-коричневого цвета, представляет собой смесь наркотического средства именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой №.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу в пакете № растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой №

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является смесью, состоящей из измельченной растительной массы зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и плодов (семян) растения зелено-коричневого цвета, представляет собой смесь наркотического средства именуемого каннабис (марихуана) общей постоянной массой №).

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является смесью, состоящей из измельченной растительной массы зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и плодов (семян) растения зелено-коричневого цвета, представляет собой смесь наркотического средства именуемого каннабис (марихуана) общей постоянной массой №).

Согласно Постановления Правительства от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 25.05.2017 №631), каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодека Российской Федерации», постоянная масса №. наркотического средства именуемое – каннабис (марихуана), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 на стадии дознания по делу квалифицированы правильно.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, синдромом зависимости не страдает, в лечении синдрома зависимости от каннабиноидов не нуждается.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном законом.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: