Приговор № 1-28/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> края 3 июля 2018 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мильковского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шипиловского А.В.,

представившего удостоверение № 150 и ордер № 000034 от 19 июня 2018 года,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 19 часов 30 минут 20.12.2017г., находясь у <адрес>, осознавая и достоверно зная о том, что указанная квартира является жилищем, в котором проживает Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая из интереса осмотреть помещение вышеуказанной квартиры, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, то есть против воли проживающей в квартире Потерпевший №1, путем срыва навесного замка с входной двери, проник в жилище потерпевшей – <адрес>, после чего незаконно находился в ней, чем нарушил положения статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которым жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, а также право Потерпевший №1 на неприкосновенность её жилища.

Он же 23.12.2017г. решил совершить кражу из жилища фио5 Реализуя свой умысел, ФИО2 23.12.2017г. около в 1 час. проследовал к входной двери <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, снял навесной замок с входной двери и незаконного проник в жилище Потерпевший №1 откуда в период с 1часа до 3 часов 30 минут 23.12.2017г. похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: чемодан туристический из дерматина чёрного цвета, стоимостью 400 рублей; сковороду металлическую тёмно-серого цвета, с прозрачной крышкой стоимостью 400 рублей; сковороду алюминиевую, тёмно-серого цвета, стоимостью 400 рублей; металлическую кастрюлю, фиолетового цвета с крышкой, стоимостью 50 рублей; набор кастрюль белого цвета, с рисунком в виде кленовых листков зелёного цвета в количестве 3 штук с крышками, общей стоимостью 400 рублей; кастрюлю эмалированную, жёлтого цвета с крышкой, стоимостью 150 рублей; кастрюлю металлическую, с коричневыми ручками с крышкой, стоимостью 200 рублей; электрический чайник китайского производства, стоимостью 900 рублей; 2 керамические кружки синего и жёлтого цвета; 2 стеклянные кружки: прозрачную с рисунком в виде красного цветка и белого цвета, с рисунком в виде жёлто-красных цветов, общей стоимостью 300 рублей; рюмки прозрачные, в количестве 8 штук, хрустальные рюмки на ножке, прозрачные, в количестве 6 штук, общей стоимостью 700 рублей; кухонное полотенце махровое белого цвета, стоимостью 50 рублей; кухонное полотенце белого цвета, в зелёно-розовую полоску, стоимостью 50 рублей; одеяло полутароспальное из синтепона с пододеяльником сине-жёлтого цвета, общей стоимостью в 250 рублей; тепловентилятор марки «Мистери», серого цвета, выполненный из пластмассы, стоимостью 700 рублей; чайный сервиз белого цвета, в количестве 4 чашек и 1 заварника с рисунком в виде цветов, сине-розового цвета, общей стоимостью 300 рублей; комплект постельного белья зелено-розового цвета, полутороспальный в комплектности одной простыни, одной наволочки и одного пододеяльника, общей стоимостью 1000 рублей; ковер шерстяной, выполненный в виде квадратов бордового цвета, стоимостью 500 рублей; корпус деревянного комода светло-коричневого цвета, шесть выдвижных полок от указанного комода, общей стоимостью 7000 рублей.

23.01.2018г. в период с 2 часов до 4 часов, продолжая реализовывать возникший умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по <адрес>, откуда при помощи неосведомленного о краже ФИО3 похитил диван с подушками, зелёного цвета, с рисунком в виде розовых цветов, стоимостью 10000 рублей; холодильник двухкамерный марки «Вестел ЕД-144», стоимостью 16000 рублей, Все похищенное имущество перенёс к себе в <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период с 1 часа 23.12.2017г. до 4 часа 23.01.2018г. совершил хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 750 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. При этом суду пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник фио6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, при наличии ходатайства ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного осознано и добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, учитывая тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд рассмотрел настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств в судебном заседании и пришел к выводу, что вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по части 1 статьи 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из объема обвинении ссылку на кражу следующего имущества: кухонные вилки, металлические, в количестве 16 штук, столовые ложки, металлические, в количестве 5 штук, чайные ложки, металлические, в количестве 17 штук, столовые ножи, металлические в количестве 8 штук, кухонные ножи, с деревянной ручкой в количестве 3 штук, 1 кружку стеклянную полупрозрачную с рисунком в виде цветка; 1 кружку жёлтого цвета с надписью «Радио СВ», наволочку для подушки, разноцветную, с узором в центральной части в виде цветка, синего, зелёного и красного цвета, 2 наволочки для подушки, светло зелёного и темно зелёного цвета, с рисунком в центральной части в виде цветов, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; махровое полотенце бело-зелёного цвета, 2 наволочки под подушки, голубого цвета, наволочку для подушки, разноцветную, с рисунком в виде попугая, голубого, розового и зелёного цвета, банное полотенце, белого цвета с рисунком в виде виноградной ветки, голубого цвета, пиалку (тарелка) прозрачную, с рисунком зелёного цвета, пиалку (тарелку) прозрачную, с ободом золотистого цвета, 2 пластмассовые тарелки, голубого цвета, металлическую тарелку, дипломат (прямоугольная сумка из текстиля) чёрного цвета, 5 стеклянных стаканов, с рисунком в виде цветов белого цвета, покрывало светло зелёного цвета, с рисунком в виде цветов бирюзового цвета, одеяло шерстяное зелёного цвета, поскольку из текста обвинительного заключения следует, что это имущество материальной ценности не представляет, следовательно, ущерб кражей данного имущество потерпевшей не причинен. При этом суд учитывает, что исследования доказательств в общем порядке для решения этого вопроса не требуется, так как изложенное следует из требований закона и предъявленного подсудимому обвинения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 140-141); согласно сообщению ИЦ УМВД по <адрес> ранее судим (л.д. 142-144); согласно справке ГБУЗ «<адрес> больница» ФИО2 на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее не состоял (л.д. 151); по месту жительства в <адрес> со стороны родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб не поступало, не трудоустроен, обучался в МОССШ <адрес>, состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в Мильковском и <адрес>х; в текущем периоде 2017-2018 гг. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 152); согласно справке находился в КГОБУ «Петропавловск-Камчатская школа-интернет для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» <адрес> на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-160); за время учебы в МКОУ «Мильковская открытая сменная средняя школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 9 классе показал средние способности, пропускал занятия без уважительной причины, проводились неоднократные профилактические беседы, которые положительных результатов не давали, был отчислен из школы по причине неуспеваемости и непосещаемости учебных занятий; по характеру пассивен, безынициативен, склонен ко лжи, отношения с одноклассникам ровные (л.д. 155); за время отбывания наказания в виде условного осуждения по двум приговорам суда в ФКУ УИИ с ДД.ММ.ГГГГ имел 6 письменных предупреждений, характеризовался отрицательно, признан злостно уклоняющимся от отбывания условного осуждения, в период испытательного срока своим поведением осужденный не только не доказал свое исправление, а продемонстрировал явное нежелание исполнять возложенные на него обязанности (л.д. 162).

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, а также то, что подсудимый у психиатра на учете не состоит, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 1 ст. 139 УК РФ суд признает явку с повинной, а также по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должны быть назначены наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень его общественной опасности, не имеется.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (с учетом приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио6 принимаются на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое ФИО2 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить меру пресечения осуждённому ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: навесной замок фирмы «Булат», диван с подушками, зелёного цвета, покрывало светло-зелёного цвета, одеяло шерстяное зелёного цвета, деревянный комод светло-коричневого цвета, 6 наволочек для подушки, махровое полотенце бело-зелёного цвета; комплект постельного белья зелено-розового цвета, 2 кухонных полотенца; банное полотенце, тепловентилятор марки «Мистери»; 16 кухонных вилок; 5 столовых ложек; 17 чайных ложек; 8 столовых ножей; 3 кухонных ножа с деревянной ручкой; 5 стеклянных стаканов; 2 керамические кружки; 2 стеклянные кружки; чайный сервиз белого цвета; 2 пиалы (тарелки); 2 пластмассовые тарелки; металлическая тарелка; кастрюля фиолетового цвета; набор кастрюль белого цвета, из 3 штук; кастрюля эмалированная, жёлтого цвета; кастрюля металлическая, с коричневыми ручками; 8 рюмок прозрачных; 6 хрустальных рюмок; дипломат мужской; 2 сковороды; одеяло; чемодан, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий