Приговор № 1-98/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уголовное дело №1-98/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000293-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда КЧР по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции №3 МО МВД России «Зеленчукский», расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Калинина, 190, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что ее действия нарушат нормальное обеспечение деятельности органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, обратилась с письменным заявлением в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» и сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершении преступления о том, что житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ей зимние сапоги, которые ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ей обвинение ФИО2 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что сделала для себя надлежащие выводы.

Защитник подсудимой адвокат Каитов У.С-М. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Чеккуев К.Х. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 138), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135, 137), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 129).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

26 февраля 2018 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР ФИО2 осуждена по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 15 марта 2018 года, окончание испытательного срока 26 февраля 2021 года (л.д. 141-145, 131).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимая ФИО2 судима, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Наказание в виде штрафа не может быть применено в связи с тем, что ФИО2 не работает, источников дохода не имеет. Также суд полагает нецелесообразным применить наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях исправления, перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Зеленчукского районного суда от 26 февраля 2018 года. С учетом того, что преступление по ч.1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, необратимых общественно опасных последствий данное деяние не повлекло, сведений о систематическом нарушении ФИО2 возложенных на нее приговором суда обязанностей на момент совершения преступления не установлено, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда от 26 февраля 2018 года.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ ввиду того, что приговором Зеленчукского районного суда от 26 февраля 2018 года ФИО2 по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал заявления и объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; черные зимние женские сапоги <данные изъяты> изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО2, необходимо оставить в распоряжении владельца ФИО2

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5000 рублей и 1250 рублей за участие в судебном заседании, с подсудимой не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оригинал заявления и объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; черные зимние женские сапоги <данные изъяты> изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в распоряжении владельца ФИО2

Приговор Зеленчукского районного суда КЧР в отношении ФИО2 по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Уголовное дело №1-98/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000293-46