Приговор № 1-46/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 248 от 29 августа 2017 года;

потерпевшего К. .;

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный конкретно день в период с 08 часов <дата обезличена> до 12 часов <дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому К., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдает, проник в незакрытый гараж, расположенный рядом с вышеуказанным домом, откуда тайно похитил металлическую монтажку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую К. ., и в продолжение своих действий, ФИО1, реализуя имеющийся умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери вышеуказанного дома, при помощи похищенной монтажки повредил запорное устройство на входной двери дома, проник внутрь жилого помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие К. две бутылки настойки «Doctor August» стоимостью <данные изъяты> за бутылку, бутылку вина «J.P Chenet» стоимостью <данные изъяты>, бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды стоимостью <данные изъяты>, бутылку шампанского стоимостью <данные изъяты>, бутылку из под пива, не представляющую материальной ценности, в которую он перелил водку объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердили заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учётом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, участковым уполномоченным полиции и администрацией Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, принимая во внимание, что преступление совершено им с целью получения спиртных напитков, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании и претензий к подсудимому не имеет, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить в отношении его ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По этим же основаниям суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – монтажка подлежат возвращению законному владельцу потерпевшему К. , две бутылки из под настойки «Doctor August», бутылка из под вина «J.P Chenet», бутылка из под пива, след орудия взлома, микрочастицы, соскоб лакокрасочного покрытия, три следа пальцев рук подлежат уничтожению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 3 795 рублей (2530 рублей 00 копеек – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного следствия + 1265 рублей - вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, на регистрацию в дни, установленные этим же государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – монтажку выдать законному владельцу потерпевшему К.,, две бутылки из под настойки «Doctor August», бутылку из под вина «J.P Chenet», бутылку из под пива, след орудия взлома, микрочастицы, соскоб лакокрасочного покрытия, три следа пальцев рук уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.