Приговор № 1-73/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 8 сентября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от <Дата>,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Адрес>

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ<Дата>,

содержащегося под стражей со <Дата> по <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, совершенное в крупном размере и незаконно сбыл наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего личного употребления наркотических средств и их сбыта в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь на территории <Адрес>, через сеть Интернет умышленно приобрел у неустановленного следствием лица семена конопли (растения рода Cannabis), получив их почтовым отправлением, приобрел в магазине землю и емкости для нее, после чего умышленно, незаконно посадил не менее 21 семени конопли в указанные емкости, поместив их в специально подготовленный им для этого парник, расположенный в используемом им гараже на участке ... по <Адрес> в <Адрес> (кадастровый ...), создав для выращивания наркосодержащих растений благоприятные условия, оборудовав парник освещением с таймером включения - выключения, вентилятором, увлажнителем воздуха и утеплив его стены, после чего регулярно осуществлял полив водой выращиваемые им наркосодержащие растения конопли в период времени с <Дата> по <Дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в данном гараже <Дата> в период времени с <Дата>.

Тем самым ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> умышленно, незаконно вырастил в указанном гараже не менее 21 растения конопли (растения рода Cannabis), то есть в крупном размере, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> ...-Ф3 запрещена к обороту в Российской Федерации и включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата> ... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Он же (ФИО1), занимаясь незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, в используемом им гараже на участке ... по <Адрес> (кадастровый ...), высушивая и измельчая части данных растений, получая измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), имея единый преступный умысел, направленный на регулярный незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2, предоставляющему свою квартиру для совместного употребления данного наркотического средства, в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь в <Адрес> по проспекту Кирова в городе <Адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно, с целью последующего совместного курения сбывал ФИО2 указанное измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> ...-Ф3 и Постановления Правительства РФ ... от <Дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и запрещено к обороту в Российской Федерации, сбыв тем самым ФИО2 не менее <Адрес> грамма указанного наркотического средства, что согласно Постановления Правительства РФ от <Дата> ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а именно: в период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1, находясь в <Адрес> по проспекту Кирова в городе <Адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно, с целью последующего совместного курения сбыл ФИО2 самостоятельно выращенное измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее ... грамма; в период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1, находясь в <Адрес> по проспекту Кирова в городе <Адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно, с целью последующего совместного курения сбыл ФИО2 самостоятельно выращенное измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее ... грамма; <Дата> в период времени с <Адрес> ФИО1, находясь в <Адрес><Адрес><Адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно, с целью последующего совместного курения сбыл ФИО2 самостоятельно выращенное измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее ... грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <Дата> (т. 1 л.д.201-203), обвиняемого от <Дата>, <Дата>, <Дата> (т. 1 л.д. 207-208, т.2 л.д.32-33, т.2 л.д.87-89), согласно которым в середине февраля 2020 года через сеть интернет на одном из сайтов он приобрел семена конопли в количестве 30 штук, купил землю для посадки, горшки, куда посеял семена, приобрел лампу с таймером включения-выключения, оборудовал место в гараже, расположенном на <Адрес> в <Адрес> и принадлежащем его дедушке ФИО3, которым ФИО1 пользовался последние <Адрес> лет, создав тем самым все благоприятные условия для выращивания. Взошли не все семена, а лишь то количество кустов, которое у него изъяли. Во время культивирования конопли он каждый день ходил в гараж, осматривал ее и поливал водой, клал удобрения в землю. В начале <Адрес> года им были срезаны первые листья с выращенных им кустов конопли. После срезания, высушивания и измельчения листьев он впервые покурил данную коноплю вместе с ФИО2 Далее по мере роста кустов конопли он периодически отрезал листья, сушил их в гараже, либо привозил их в квартиру ФИО2, где сушил их в духовке. После высушивания их измельчал и курил вместе с ФИО2 и ФИО4 Каждый раз он приносил коноплю в квартиру ФИО2 в бумажных свертках из-под книги. В период с <Адрес><Дата>, перед тем как поехать в квартиру ФИО2, он заехал в гараж, взял на верстаке в не измельченном виде сухие целые листья, сложил их на книжный лист и свернул его в виде конверта. С указанным наркотическим веществом поехал к ФИО2 в квартиру. В квартире ФИО5 находился ФИО4, ФИО6 предложил им обоим покурить марихуану, достал из кармана сверток, в котором у него находилась марихуана, положил на стол в кухне и развернул его, чтобы показать ребятам, что находится в данном свертке. ФИО2 достал из шкафа стеклянную стопку, наполовину наполненную марихуаной, которую ФИО1 накануне приносил в квартиру ФИО5. В тот момент ФИО2 разговаривал по телефону и сказал Уловскому, чтобы он убрал тот сверток с наркотиком в шкаф. Из подъезда стали доноситься шаги, ФИО2 попросил ФИО4 открыть дверь, а ФИО1 в этот момент убрал сверток с коноплей в навесной шкаф. В момент, когда ФИО4 открывал дверь, в квартиру ворвались сотрудники полиции и произвели их задержание.

Свертки, обнаруженное в банке из-под аскорбиновой кислоты, принесены им в период с 20 февраля по <Дата>, больше никто другой не мог приносить. В свертке из фольги, обнаруженном в ходе осмотра квартиры ФИО7, находилась конопля, которую он вырастил в своем гараже и высушил, но хранилась она у него в квартире для личного употребления.

Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Сын самостоятельный, ответственный, целеустремленный, в быту спокойный, ей помогает, заботится о ней, с ФИО2 они состоят в дружеских отношениях. В <Адрес> у них имеется гараж ..., ранее принадлежащий ее отцу ФИО3, которым пользуется ее сын ФИО1 О случившемся ей стало известно в момент обыска, со слов сына. Она живет в неблагоустроенной квартире, заготавливает дрова, сын ей в этом помогает, а также помогает своим бабушке и дедушке престарелого возраста.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем, совместно проживают с конца ... года. Охарактеризовала ФИО1, как умного, положительного человека, поддерживающего ее морально. <Дата> она ждала его ночью, утром сообщили, что его задержали. У нее в квартире при обыске нашли наркотическое средство (сухая зелено-коричневая смесь) на стеллаже в комнате, завернутое в фольгу. В настоящее время ФИО1 наркотики не употребляет, прошел лечение.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 в части, согласно которых <Дата> она находилась в своей квартире и дожидалась ФИО1, который обещал приехать. <Дата> в дневное время ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. <Дата> около <Дата>, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и двое понятых для производства осмотра ее квартиры (т.1 л.д.115-116).

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях. <Дата> около 19 часов находились у ФИО5 в гостях в <Адрес>. ФИО6 привез с собой вещество каннабис (марихуану, коноплю) в свертке из желтой бумаги. Сверток ФИО1 не разворачивал, но ФИО4 понимал, что в свертке марихуана. ФИО5 на кухне взял стопку из шкафа, в ней была марихуана, употребили ее через бутылку с помощью водного давления. Находясь на кухне, они услышали шаги, он пошел открывать дверь, ворвались сотрудники полиции и их задержали. ФИО2 выдал все имеющиеся вещества, изъяли сверток и стопку, приспособление для употребления наркотиков - бутылку и курительную трубку, которые принадлежали ФИО2 Ранее он был в гараже у ФИО1 по <Адрес> в <Адрес> за месяц до <Дата>, ФИО1 показал, что выращивает марихуану. Под столяркой были дверцы и за ними стояли горшки с растениями, свет был искусственный. Ранее, до <Дата>, они втроем дважды употребляли марихуану в квартире у ФИО2 Всю марихуану, которую употребляли, приносил ФИО1

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 в части, согласно которых последние ... месяца он употребляет марихуану только в квартире ФИО2, которую всегда привозил ФИО1 Первый раз он курил выращенную ФИО1 марихуану ... грамма в один из дней в период с <Дата> (т.1 л.д.188-189).

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях более ... лет. ФИО1 в начале 2020 года сообщил, что выращивает марихуану в гараже на <Адрес> в <Адрес>, когда он приезжал к ФИО1 в гараж, видел кусты марихуаны небольшого размера в горшках. Горшки стояли в конце гаража, были закрыты дверями, также там стоял вентилятор, увлажнитель воздуха. ФИО1 сказал, что выращивает для собственного потребления. Употреблять марихуану они вместе с ФИО1 начали в ... года. ФИО2 сам попросил ФИО1 попробовать марихуану, употребляли от 3 до 5 раз. ФИО1 приносил к нему домой сверток, там была измельченная, сухая или неизмельченная сырая марихуана, которую сушили. Марихуану употребляли путем вдыхания через бутылку, употребляли в небольших количествах. Иногда оставались остатки и они их выкуривали. ФИО1 давал им с ФИО4 марихуану на безвозмездной основе. <Дата> около ... часов в его квартиру приехал ФИО4, потом приехал ФИО1, который принес сверток с марихуаной. Остатки от не использованной марихуаны хранились у ФИО2 дома, в разных местах. ФИО2 сказал, чтобы ФИО1 куда-нибудь убрал сверток, который принес с собой. Около 21 часа в квартиру ворвались сотрудники полиции, произвели их задержание. Сотрудники полиции изъяли марихуану и приспособления для курения.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 в части, согласно которых он после задержания добровольно выдал сотрудникам полиции из кухонного шкафа стопку, наполовину наполненную веществом зеленого цвета, указал, где находятся свертки и другие емкости, где ранее у него хранилось вещество зеленого цвета. Также в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в шкафу сверток, который в этот день принес с собой ФИО1 Как он туда попал он не знает, не исключает того, что либо ФИО4, либо ФИО1 положили его в шкаф в тот момент, когда он разговаривал по телефону. В период времени после <Дата>, возможно, это было в марте, более точной даты назвать не может, ФИО1 впервые предложил ему покурить с ним коноплю. ФИО1 говорил, что периодически можно отрезать части от растений марихуаны, что он выращивает в гараже, сушить их, и употреблять данную коноплю путем курения. С того момента ФИО1 по одному, два либо три раза в неделю периодически привозил в квартиру наркотики, точное количество раз, которые он привозил, и они курили коноплю, он не помнит (т.1 л.д.191, л.д. 246-247).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что <Дата> он участвовал при проведении обыска в квартире ФИО2 по адресу: <Адрес>. ... минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО10, ФИО11 и при силовой поддержке спецназа «Гром» вошли в квартиру ФИО2 для производства обыска, где находились ФИО5, ФИО4, ФИО6. В ходе обыска изъяли рядом со столом три бумажных свертка с коноплей, из навесного шкафа изъяли сверток из бумаги с большим количеством конопли, стеклянную стопку с коноплей, обнаружили бутылку для употребления наркотического средства, различные приспособления для курения, маленькие электронные весы со следами наркотика. В ходе опроса ФИО1 был задан вопрос относительно того, имеется ли у него гараж и, что за ключ был изъят у него в ходе обыска. ФИО1 сразу же сознался, что он выращивает коноплю в гараже и согласился показать им этот гараж. В ходе осмотра гаража в нем была обнаружена небольшая ферма по выращиванию конопли, на верстаке был оборудован светильник с установленным на нем таймером включения-выключения. Под данным светильником стояли емкости (цветочные горшки, ведра), заполненные землей, где росла конопля в количестве 23 штук (т.1 л.д.250-251).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в указанном выше порядке, показал, что ФИО2 приходится ему двоюродным братом. Он приезжал в квартиру к брату <Дата> в вечернее время, увидел там сотрудников полиции и заходить не стал. По обстоятельствам уголовного дела ему ничего не известно (т.2 л.д.1).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании в указанном выше порядке, показал, что работает в должности оперуполномоченного ННК ОМВД по <Адрес>. По поступившей оперативной информации ему стало известно, что ФИО1 выращивает в своем гараже по <Адрес> в <Адрес> растения конопли, которые предоставляет для совместного употребления ФИО2, употребляя их в квартире последнего. После получения им поручения о производстве обыска в квартире ФИО2, он вызвал силовую поддержку спецназа «Гром». <Дата> в ... минут он совместно начальником уголовного розыска ФИО13, оперуполномоченным ФИО9 и при силовой поддержке спецназа «Гром» ворвались в квартиру ФИО5 для производства обыска, где находились ФИО5, ФИО4, ФИО6. В остальной части показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.13-14).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными документами:

протоколом обыска от <Дата> в <Адрес> по проспекту Кирова в <Адрес>, принадлежащей ФИО2, в ходе которого изъяты: сверток из книжного листа с наркотическим веществом каннабис (марихуана), три свертка из книжных листов с наркотическим веществом каннабис (марихуана), стеклянная стопка с наркотическим веществом каннабис (марихуана), пластиковая банка «Аскорбиновая кислота» со следами наркотического вещества каннабис (марихуана), электронные весы, различные приспособления для курения наркотических средств со следами нагара (т.1л.д.33-41);

заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, представленное на исследование в стеклянной стопке является каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства в высушенном виде - ... г.

Измельченное вещество растительного происхождения темно-

зеленого цвета, представленное на исследование в полимерной емкости с надписью «аскорбиновая кислота» является каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства в первоначальном виде - ... г.

Измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, представленное на исследование в бумажном свертке является каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства в высушенном виде - ... г.

Измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, представленное на исследование в трех свертках из конверта с надписью «Три бумажных», является каннабисом (марихуаной).

Масса веществ в первом и втором свертке в первоначальном виде ... г.

Масса наркотического средства в высушенном виде в третьем свертке -....

Общая масса наркотического средства в высушенном виде - ...т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, содержащим растительное вещество, бумажный конверт с находящимися в нем 3 свертками из листов бумаги, пластиковая банка «аскорбиновая кислота, стопки, с находящимся в ней высушенным веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска <Дата> из квартиры ФИО2 (т.1 л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж ФИО1, расположенный на <Адрес>, в ходе осмотра зафиксировано наличие оборудования, необходимого для проращивания растений конопли (вентилятор, увлажнитель воздуха, лампа, расположенные на верстаке), а также изъято 23 растения, произрастающие в гараже, (т.1 л.д.65-71);

- заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что 21 растение, представленное в 21 емкости, является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В двух емкостях представлены проростки двух растений, размер и состояние которых (усушка и гниение) не позволяют провести экспертное исследование (т.1 л.д.74-79);

протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 24 емкости, заполненные землей, с произрастающими в них 16-ти растениями конопли, (т.1 л.д.80-88);

заключениями эксперта ..., ..., ... от <Дата>, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1, ФИО4, ФИО2 обнаружена марихуана (и ее метаболиты) (т.1 л.д.94-95, 100-101, 111-112);

- протоколом осмотра жилища от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира ФИО7 по адресу: <Адрес><Адрес>, откуда изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 117-121);

заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое из жилища ФИО7, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде - 3,21 г. (т.1 л.д.152-154);

заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что на поверхности представленного на исследование фрагмента фольги, выявлены три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т.1 л.д.132-135);

протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сверток фольги, изъятый <Дата> в ходе осмотра жилища ФИО7 (т.1 л.д.136-137);

протоколом выемки от <Дата>, в ходе которого в ИВС ОМВД России по Онежскому району изъята дактилокарта на имя ФИО1 (образцы следов пальцев рук) (т.1, л.д.143-144);

заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что один след пальца руки, выявленный на фрагменте фольги, оставлен ФИО1 (т.1 л.д. 146-149);

заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия. Наркомания.» и страдал им во время совершения противоправного деяния. Об этом свидетельствуют материала уголовного дела (показания подэкспертного) и результаты проведенного освидетельствования о длительном (3 года) периодическом употреблении ФИО1 наркотических средств (каннабиноидов), с формированием психологического влечения к употреблению наркотиков. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения правонарушения, психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог фактически осознавать характери общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из результатов освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела,давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО1, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача-психиатра-нарколога сроком до двух лет, в связи с установленным диагнозом наркомании (т.2 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты вентилятор, увлажнитель воздуха, лампа (т.2, л.д.16);

протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО2, конверт с наркотическим веществом, изъятый в ходе осмотра жилища ФИО7, детализация звонков, предоставленная ОАО «Т2 Мобайл», а также оборудование, изъятого в ходе выемки у ФИО10 (т.2 л.д. 25-30);

заключением эксперта ... от <Дата>, из выводов которого следует, что на внутренней поверхности трубки, представленной на исследование в конверте, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (аноша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)).

На поверхности грузовой площадки электронных весов, на внутренних поверхностях трех трубок, гайки и флакона, представленных на исследование в пакете, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (аноша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)).

На внутренней поверхности фрагмента бутылки, представленном на исследованием в пакете, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (аноша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) (т.2 л.д.35-37);

- Вещественными доказательствами по уголовному делу: бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем свертком из книжного листа и наркотическим веществом каннабис (марихуана), бумажный конверт с находящимися в нем тремя свертками из книжных листов и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем стеклянной стопкой и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пластиковой банкой «Аскорбиновая кислота» со следами наркотического вещества каннабис (марихуана) - приобщены к материалам уголовного дела постановлением от <Дата>; 24 емкости, заполненные землей, с произрастающими в них 16-ти растениями конопли - приобщены к материалам уголовного дела постановлением от <Дата>; фрагмент фольги - приобщен к материалам уголовного дела постановлением от <Дата>; бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,21 грамма, детализация звонков ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам - Свидетель №4 - (телефон ...) и Свидетель №5 (...), а также лампа, вентилятор, увлажнитель воздуха - приобщены к материалам уголовного дела постановлением от <Дата> (т.1, л.д.62,89,138, т.2 л.д.31).

Кроме этого, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается иными документами:

- рапортом, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, а в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.22);

рапортом, с ходатайством о проведении обыска в квартире ФИО2 по адресу: <Адрес> связи с тем, что последний может хранить там наркотические средства (т.1 л.д.25);

результатами оперативно-розыскной деятельности - предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос», а именно объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО2, из которых следует что ФИО1 выращивал в своем гараже растения конопли, после чего сушил их части, и готовое наркотическое средство (марихуану) сбывал ФИО2, в том числе для совместного употребления (т.1 л.д.45-51);

постановлениями мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств, совершенное <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> в квартире ФИО2 (т.1 л.д.103, 104, 105, 106);

рапортом, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (т.1 л.д.155);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.42);

документацией об аренде земельного участка, согласно которой ФИО3 арендует земельный участок ... по <Адрес> (кадастровый ...), предоставленный для гаража (т.2 л.д.76-80);

копией паспорта ФИО2 и адресной справкой, согласно которых последний зарегистрирован по адресу: <Адрес>, (т.2 л.д.81-82).

Показания свидетелей каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, по значимым, подлежащим установлению по делу обстоятельствам, их показания полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Приведенные выше доказательства – показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. Все в совокупности доказательства дают основание считать виновность ФИО1 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере доказанной.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

<Дата> ФИО1 принес выращенное им наркосодержащее растение конопли для совместного употребления с ФИО2 и ФИО4 По просьбе ФИО2, ФИО1 убрал принесенный им бумажный сверток с наркотическим веществом в шкаф, где хранились остатки от ранее принесенного им наркосодержащего растения конопли, которое ФИО1, ФИО4 и ФИО2 до конца не использовали в предыдущие встречи. Наркотическое средство ФИО1 с собой не забирал, оставлял его в квартире ФИО2 Ранее ФИО1 неоднократно приносил в квартиру ФИО2 выращенное им наркосодержащее растение конопли для совместного употребеления.

По указанным выше основаниям доводы защитника о наличии в действиях ФИО1 покушения на сбыт наркотического вещества подлежит отклонению.

Согласно п. 29 вышеуказанного постановления в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ." Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого на культивирование растений, содержащих наркотические вещества свидетельствуют последовательные действия ФИО1, а именно то, что ФИО1 лично занимался организацией приобретения и установки оборудования, приборов и приспособлений для культивирования конопли, тот есть создал условия для их посева и выращивания, неоднократно находился в месте культивирования конопли, что в совокупности с количеством выращиваемой в помещении конопли (не менее 21 растения), позволяет суду сделать вывод о крупном масштабе незаконной деятельности ФИО1 по культивированию растений, содержащих наркотические средства, а также о наличии умысла на незаконный сбыт наркотического вещества ФИО14, предоставляющему свою квартиру для совместного употребления марихуаны, выращенной, высушенной и измельченной ФИО1

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 2, 7 и 43 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления, <Адрес>

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, явку с повинной (дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела).

Кроме этого, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ его <Адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера и вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оценивая молодой возраст ФИО1, его состояние здоровья (<Адрес>»), его поведение после совершения преступления, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, совокупность иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, тот факт, что преступление было совершено не из корыстных целей и побуждений, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 на апелляционный срок необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно протокола задержания подозреваемого от <Дата> ( т. 1 л.д. 197-198), ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УК РФ в 21 час. 30 мин. <Дата>.

В рапорте сотрудника ННК ОМВД России ФИО10 (т. 1 л.д. 22) указано, что <Дата> им проводился обыск в квартире ФИО2, где находился и ФИО1, который в этот же день был доставлен в ОМВД по Онежскому району.

Аналогичная информация, свидетельствующая о фактическом задержании ФИО1 <Дата> и указанная в рапорте сотрудника ОУР, содержится в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО15, исследованных в судебном заседании, а о проводимых процессуальных действиях с ФИО1 <Дата> свидетельствовали в судебном заседании ФИО2, ФИО4 и ФИО7

Исходя из вышеуказанного, ФИО1 следует зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания <Дата>.

Процессуальные издержки – гонорар за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом Соколовой О.А. в период предварительного расследования в размере <Адрес> рублей (т.2 л.д. 152) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем свертком из книжного листа и наркотическим веществом каннабис (марихуана), бумажный конверт с находящимися в нем тремя свертками из книжных листов и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем стеклянной стопкой и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пластиковой банкой «Аскорбиновая кислота» со следами наркотического вещества каннабис (марихуана), 24 емкости, заполненные землей, с произрастающими в них 16-ти растениями конопли, фрагмент фольги, бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,21 грамма; детализацию звонков ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам - ФИО7 и ФИО4; лампу, вентилятор, увлажнитель воздуха – хранить до разрешения уголовного дела ... в отношении ФИО2 (т.1, л.д.62,89,138, т.2 л.д.31).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания с <Дата> по <Дата>, время содержания под стражей со <Дата> по <Дата>, с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – гонорара адвоката на предварительном следствии в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем свертком из книжного листа и наркотическим веществом каннабис (марихуана), бумажный конверт с находящимися в нем тремя свертками из книжных листов и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем стеклянной стопкой и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пластиковой банкой «Аскорбиновая кислота» со следами наркотического вещества каннабис (марихуана), 24 емкости, заполненные землей, с произрастающими в них 16-ти растениями конопли, фрагмент фольги, бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,21 грамма; детализацию звонков ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам - ФИО7 и ФИО4; лампу, вентилятор, увлажнитель воздуха – хранить до разрешения уголовного дела ... в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобу, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья О.А. Шахрова

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 8 сентября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова Е.В., представившего удостоверение №715 и ордер № 021445 от 19 августа 2020 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Адрес>

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01.05.2020 г.,

содержащегося под стражей со 02.05.2020 г. по 27.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

<Адрес>

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания с 30.04.2020 г. по 01.05.2020 г., время содержания под стражей со 02.05.2020 года по 27.06.2020 года, с 08.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – гонорара адвоката на предварительном следствии в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем свертком из книжного листа и наркотическим веществом каннабис (марихуана), бумажный конверт с находящимися в нем тремя свертками из книжных листов и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем стеклянной стопкой и наркотическим веществом каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пластиковой банкой «Аскорбиновая кислота» со следами наркотического вещества каннабис (марихуана), 24 емкости, заполненные землей, с произрастающими в них 16-ти растениями конопли, фрагмент фольги, бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственное отделение», с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,21 грамма; детализацию звонков ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам - ФИО7 и ФИО4; лампу, вентилятор, увлажнитель воздуха – хранить до разрешения уголовного дела № 1-80/2020 в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобу, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись О.А. Шахрова

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного 24 ноября 2020 года определила:

приговор Онежского городского суда Архангельской области от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на рапорты оперативных сотрудников, результаты оперативно-розыскного мероприятия "Опрос" в части объяснений ФИО1, показания сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9 в части обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, ставших им известными из показаний последнего. Смягчить ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ст. 231 ч. 1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном это же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сальникова А.А. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Копия верна. Судья О.А. Шахрова